Texte De Descartes Je Pense Donc Je Suis

La pensée est ce qu'il y a de libre en nous, parce que c'est la pensée seule qui détermine l'objet. Nos pensées sont notre seul pouvoir. Mais comment cette liberté abstraite se manifeste-t-elle dans le concret ? Pouvons-nous dire que nos pensées sont en notre pouvoir ? Notre critique de l'empirisme nous permet d'affirmer que nos pensées ne sont 'pas dans les objets, mais qu'au contraire, ce sont les objets dont l'essence est d'être déterminés, qui sont dans notre pensée. Mais nous ne créons nullement

du moi. Il s’interroge dans cet extrait de « Traité de la nature humaine » sur l’existence du moi. Descartes assure par sa phrase « je pense donc je suis » l’existence venue de nulle part du moi, le seul fait de penser suffit pour le démontrer. Hume s’oppose dans cet extrait à Descartes et d’autres philosophes en répondant par la négative : le moi n’existe pas. Il s’interroge sur l’unité du moi, donc ultimement son existence. Il cherche à prouver que le moi ne donne pas accès à nous-même tout simplement

Explication d’un texte de Descartes «Peut-être d'autres entendent-ils par indifférence la faculté positive de se déterminer pour l'un ou l'autre de deux contraires, c'est-à-dire de poursuivre ou de fuir, d'affirmer ou de nier. Cette faculté positive, je n'ai pas nié qu'elle fût dans la volonté. Bien plus, j'estime qu'elle s'y trouve, non seulement dans ces actes où elle n'est poussée par aucune raison évidente d'un côté plutôt que de l'autre, mais aussi dans tous les autres; à tel point que, lorsqu'une

"vraies" perles, mais qu'au contraire, ce sont des imitations (elles veulent ressembler à des perles). Mais ce qui est vrai (ou faux) alors, c'est le jugement porté sur l'objet, la proposition ("ce sont des perles"), non l'objet lui-même. Il ne faut donc pas confondre vérité et réalité : les objets ne sont ni vrais ni faux, ils sont. Aussi, à proprement parler, seul un énoncé, un jugement, une idée, peut être vrai ou faux. C'est ce que supposait déjà la définition traditionnelle de la vérité : "Veritas

Pascal « Misère de l’homme sans la religion » La philosophie de Pascal (pensées) est une philosophie du péché originel : depuis que les hommes se sont écartés de Dieu et ont voulu tout savoir eux-mêmes ils ne sont pas heureux. Ils ont valorisé la raison à l’extrême et ils ont rejeté la croyance. L’excès de la raison a conduit au scepticisme (aucune connaissance) ainsi qu’à l’excès inverse qui est le dogmatisme (courant de pensée qui estime tout savoir). Ces deux fléaux conduisent l’humanité à douter

conscience ou devant Dieu de ses actes et de ses pensées. erreurs : Faute commise en se trompant. Erreur de jugement, de sens. Commettre une erreur par ignorance. Je suis entré par erreur dans la maison de mon voisin. •État de quelqu'un qui se trompe. Être, tomber dans l'erreur. •Action regrettable, maladresse. Erreur de jeunesse, de tactique. •Opinion fausse. Une erreur commune, courante, répandue dans la population. •Inexactitude. Erreur dans un texte. Liste d'erreurs. Faire des erreurs. Corriger

17 Conclusion : la notion de système formel 18 II. Les sciences naturelles [la raison et le réel] 19 A. L’idéalisme : le système déductif de Descartes 20 1. Les sens sont trompeurs 20 2. Il y a des connaissances innées 20 3. La perception elle-même est intellectuelle 21 4. Le système déductif du savoir (Descartes) 22 B. L’empirisme : le système hypothético-déductif de Newton 22 1. Il n’y a pas de connaissance a priori 22 2. La raison elle-même provient

cette idée. Pour commencer ce texte, on rappellera les points de vue de Descartes et de Sartre concernant la nature humaine. De plus, on tentera de démontrer qu’il n’existe pas de nature humaine basé sur … (?) (118) D’abord, au 17e siècle, le philosophe René Descartes avance la conception rationaliste de l’être humain. Descartes est connu pour sa phrase : « Je pense donc je suis ». Ce principe qui s’explique par le fait que si je doute, c’est que je pense, si je pense, c’est que j’existe. Le doute

Bergson, L'énergie spirituelle : la conscience Commentaire philosophique d’un extrait de L'énergie spirituelle de Bergson, montrant que l'intensité de la conscience varie en fonction de nos actions. Le texte du commentaire « Qu’arrive t-il quand une de nos actions cesse d’être spontanée pour devenir automatique ? La conscience s’en reitre. Dans l’apprentissage d’un exercice, par exemple, nous commençons par être conscients de chacun des mouvements que nous exécutons, parce qu’il vient

de rejeter tout ce qui est douteux. Descartes commence à remarquer que beaucoup de ses certitudes lui viennent de l'enfance. Or l'enfance est un âge où la raison est mal formée. Descartes veut une connaissance certaine, et non des idées vagues et des préjugés. les arguments en faveur du doute[modifier] Il en vient à rejeter toute chose conformément à trois arguments : • arguments des sens trompeurs : mes sens me trompent parfois. Nous ne pouvons donc jamais être sûrs du moment où ils nous