Texte De Bergson Nous Ne Voyons Pas Les Choses Mêmes

images dans nos pensées. Exemple d'Alain => En regardant le panthéon : Fermer les yeux et comptez les colonnes. Thèse : La pensée comme intériorité n'est construite que par le langage : Le langage permet une stabilisation en rapportant les choses à des mots et en stabilisant le sujet en lui permettant d'atteindre le noyau de sa pensée, le moi. Et pourtant, on ne peut pas égaler pensée et mot car la pensée n'est pas dans les mots mais dans la circulation des mots. B/Possibilité de la pensée

estime que la pluralité des langues n'aurait pas d'incidence sur la pensée. En effet, Bergson pense que le langage et la pensée ne sont pas d'ordre comparable. Selon Aristote, la pensée précède le langage. On exprime sa pensée différemment selon sa langue, mais au fond la pensée est la même : « Les états de l'âme sont les mêmes chez tous. » Aristote soutient l'existence d'une pensée universelle puisque pour lui les choses, les concepts et les idées sont identiques (universels) et que les états de l'âme

que l’on peut identifier dans l’histoire à travers quelques figures que la tradition nous a laissées : Socrate, Platon, Aristote, Plotin, Épictète, Marc-Aurèle pour l’Antiquité ; Descartes, Spinoza, Leibniz, pour la période Moderne ; Kant, Hegel, Bergson ou Heidegger pour la période contemporaine. Ces hommes répondent au qualificatif général de « philosophes » pour quelle raison ? C'est un peu comme quand on dit de A ou B, c'est un "artiste" ou un "scientifique". Cela veut dire qu’ils incarnent, plus

L’ART ET LE BEAU I Le beau existe-t-il dans la nature ou dans l’art ? 1 L’art imite la nature 2 La nature imite l’art II Le beau existe-t-il dans les choses ou dans le regard que nous portons sur elles ? 1 Le beau n’est pas la représentation d’une chose belle, mais la belle représentation d’une chose 2 Le beau n’est pas l’agréable. L’universalité du jugement de goût III Le beau existe-t-il encore dans l’art ? 1 Un certain art contemporain : les objets triviaux

LES TEXTES DE PHILOSOHIE TEXTE 0 François Jacob, 1981 C'est probablement une exigence de l'esprit humain d'avoir une représentation du monde qui soit unifiée et cohérente. Faute de quoi apparaissent anxiété et schizophrénie. Et il faut bien reconnaître qu'en matière d'unité et de cohérence, l'explication mythique l'emporte de loin sur la scientifique. Car la science ne vise pas d'emblée à une explication complète et définitive de l'univers. Elle n'opère que localement. Elle procède par une

ce que la philosophie 1. Apprendre à s'étonner -travail : pourquoi faire quelque chose de pénible pour être heureux ? -alcool, fumer... on aimes les choses mauvaises -le masochisme -religion : on adore un être qu'on ne voit pas -la démocratie : plus de hiérarchie comme chez les animaux, or tout le monde n'a pas les mêmes compétences politiques -pudeur + interdiction de l'inceste -guerre -homosexualité, fétichisme. -perversions « l'homme est le seul être qui boit sans

Série Economique et Sociale 1996 š› š› SERIE ECONOMIQUE ET SOCIALE : Groupement 1 – Session Juin 1996 Peut-on être plus ou moins libre ? A quelles conditions une démarche est-elle scientifique ? Dégagez l’intérêt philosophique du texte suivant en procédant à son étude ordonnée : Chacun a pu remarquer, au sujet des opinions communes, que chacun les subit et que personne ne les forme. Un citoyen, même avisé et énergique quand il n’a à conduire que son propre destin, en vient naturellement

mais au contraire de les critiquer ). Descartes peut nous aider pour assimiler les méthodes car il dit qu’il faut combattre 2 choses: -La précipitation, consistant à juger avant d'avoir atteint l'évidence que nous donne l'intuition de la vérité. -La prévention qui consiste à juger selon des préjugés. Grandes questions qui portent sur le sens de l'existence : les choses le monde Concept puis la thèse et enfin argument. L'opinion est différents de la thèse car l'opinion n'a pas d'argument ce

même temps que je perçois que je perçois, je m’entraperçois. Je me perçois comme sujet de cet objet ( état de conscience) même si je ne suis pas l’objet de ma conscience. La conscience réfléchie est donc en même temps que la pleine conscience des choses, la conscience de soi. En ce sens, ne pas être conscient, c’est être par exemple comme le somnambule : il perçoit mais ne se perçoit pas percevant et du coup n’a aucune mémoire de ces promenades nocturnes ( ni de compte à rendre) qu’il ne ramène

et châtier. Lors du procès de Nuremberg (novembre 1944), les 24 accusés pour crime contre l'humanité ont plaidé en disant qu'ils obéissaient à des ordres. Si les juges avaient accepté cet argument, ils les auraient traité comme des objets, des choses privées de conscience, de liberté et de responsabilité. Une première thèse apparaît donc : la conscience apparaît comme le fondement de la liberté subjective mais deux questions s'imposent, d'une part, le sujet vit dans une condition objective donnée