Terrorisme d'État

« Des visas ! », « Des visas ! » Le mot restera dans les mémoires de tous ceux qui accompagnaient Jacques Chirac en 2002 pour ce premier voyage d’État d’un président de la République française en Algérie. Il y avait eu des visites officielles fastueuses, celle de Mitterrand en 1981 notamment, mais jamais de rencontre aussi protocolaire. Le voyage d’État, c’est la rencontre d’un président avec un peuple qui le reçoit. Entre la France et l’Algérie, ce ­rendez-vous avait une densité historique particulière

relèvent elles de la sécurité civile). Il y a donc un objectif de justice sociale, Ainsi l’Etat intervient dans le domaine social, et particulièrement à travers le système de protection sociale : L’état français peut donc être caractérisé d’Etat providence. Et, si l’Etat souhaite intervenir dans ce domaine social, il faut trouver des fonds. Ce sont les impôts qui peuvent procurer les principales ressources nécessaires à cette intervention sociale. (Cette conception s’oppose

jusqu’à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, cette organisation ne connût aucun changements, son efficacité étant avérée. 7) L’après Seconde Guerre Mondiale Au début de cette dernière, commença un débat dont l’objet était la création d’une police d’État. Ce projet vit le jour 9 Juillet 1966 avec l’apparition de la police nationale, chargée de faire respecter la loi et de garantir les libertés individuelles et collectives. Depuis la Rome Antique, les missions de la police ont évolués, son organisation

et la sécurité internationales ».             Dans sa résolution du 27 octobre 2007, l’Institut de Droit International a jugé bon se pencher à nouveau sur cette notion de légitime défense, en réponse aux défis nouveaux que le développement du terrorisme international pose à cette notion. L’un des éléments clés de cette résolution se trouve dans son point 3. L’IDI y affirme que « le droit de légitime défense de l’Etat visé prend naissance en cas d’attaque armée en cours ou manifestement imminente »

Pentagone, siège du Département de la Défense, à Washington DC, font 2 976 morts et environ 6 000 blessés. La guerre d'Afghanistan s'inscrit dans la « guerre contre le terrorisme » déclarée par l'administration Bush à la suite des attentats du 11 septembre 2001. Le sommet de la Terre de Johannesburg en 2002 réunit plus de cent chefs d'État et environ 60 000 personnes, et vise à faire le bilan du précédent Sommet de la Terre, tenu à Rio de Janeiro en 1992. La guerre d'Irak débute le 20 mars 2003 avec

BERBERE de la population face aux risques d'explosion que générera la mise en pratique du projet de loi relatif à la généralisation de la langue arabe. Ait Hammouda spécifie bien que pour tous les Kabyles, le synonyme d'arabisation est islamisation et terrorisme, il évoque même les pires scénarios si ce projet est conduit à son terme. En réponse le général TOUATI suggère aux représentants du RCD une mobilisation des artistes et des intellectuels surtout kabyles avant toute chose même à l'échelle internationale

circonscrire l'influence américaine. Cette dernière s’est toujours faite sentir dans la région, en particulier lors des années 70, mais c’est bien lors de l’orientation américaine post-11 Septembre (l’engagement contre l’axe du mal et la guerre contre le terrorisme ou contre les dits « Etats-voyoux ») que sa présence est devenue étouffante. C’est pour cela que depuis 2002, de crainte d’assister à l’apparition en chaine de programmes nucléaires sur toute la zone du golfe persique (mais aussi de crainte

classes défavorisées contre la bourgeoisie colombienne, l'oligarchie. Cet assassinat déboucha sur "La Violencia" qui plongea ainsi la Colombie dans une guerre civile durant plus de 5ans et faisant plus de 300 000 morts. Ce n'est qu'à la suite d'un coup d'état en 1953 que la Colombie connait une paix relative. En plus, d'un bilan humain catastrophique, cette guerre civile a fragmenté le pays. Le peuple colombien est contraint de subir de fortes inégalités sociales. Le manque d'efficacité des institutions

à l’échelle globale, l’opinion mondiale jusqu’alors tiraillée autour de la question de la légitimité de la guerre en Irak, tend à s’opposer à une intervention. Plus largement, la guerre en Irak est, contrairement à la guerre « d’état de choc » lancée contre le terrorisme dès 2002 contre l’Afghanistan, une guerre très controversée. Les finalités, les causes exactes de cette guerre de prévention, sont, et demeurent relativement floues, laissant, politiquement, une marge importante de manœuvre aux

torture et la destruction, ainsi que par la dévastation, les souffrances et l'indignité humaine. Et de fait, il en est effectivement ainsi, que ceux qui fêtent et célèbrent une victoire sont tout autant remplis de haine, de soif de vengeance, de terrorisme, d'envies criminelles, destructrices et sanguinaires que les assaillants. Mais pour des êtres sanguinaires, qui torturent, haineux, assoiffés de vengeance, de pouvoir, pour des assassins guerriers et assassins terroristes, ainsi que destructeurs