Systeme Politique Comparé

La Monarchie, est un régime politique dans lequel le Chef de l'État est un roi ou un empereur héréditaire. L' Organisation politique dans laquelle les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire sont concentrés, sont entre les mains de ce même individu. La République elle, est un système politique dans lequel l'État doit servir le "bien commun" et non des intérêts privés comme dans la monarchie. La souveraineté appartient au peuple qui exerce le pouvoir politique directement ou par l'intermédiaire

SUR LE PLAN POLITIQUE A-PROGRAMMES ET RESOLUTIONS DU PARTI B- LES ECRITS DES DIRIGEANTS CONCLUSION L’Afrique faisant partie des pays du tiers monde est venu tard sur l’arène mondiale pour avoir été colonisé ou dominée par les pays Européens et d’Amérique du nord. Apres leur indépendance dan la seconde moitié du 20e siècle elle continu en général de subir une domination économique et culturelle. Ainsi le système libéral et

est une clef du régime et du système américain. I. L’apparence d’organes puissants et indépendants. A) Un exécutif presque irrévocable. Le président est élu pour 4 ans, et ne peut désormais se présenté qu’une seule fois. Son mode de désignation est original est un peu complexe. Il correspond en fait à une élection au suffrage quasi-direct car les grands électeurs ont un mandat impératif. L’élection présidentielle de 200 a souligné les inconvénients de ce système : il a fallu attendre 36 jours

b) Sur le plan des justifications     On peut, à la suite d’Anne Muxel et de Jérôme Jaffré, distinguer l'abstention "hors du  jeu politique" et l'abstention "dans le jeu politique".     1° L’abstention « hors du jeu politique » Elle se traduit par un retrait de la politique et une certaine apathie. Les abstentionnistes  relevant  de  cette  catégorie  ne  se  reconnaissent  pas  dans  le  jeu  politique,  se  sentent  incompétents.  Surtout,  ils  sont  davantage  porteurs  d'un  refus  et  d'une  contestation  de 

l' "American way of life" qui promouvoit une aisance matérielle. Les E.U sont maintenant multi-ethniques même si une mentalité quelque peu raciste persiste toujours. Ils refusent strictement le communisme. En quelques mots : L'URSS : Un système politique centralisé et lourd : les difficultés du model soviétique. Son but est de crée une société radieuse sans classe, d'ou la nécessité d'encadrer la population et de lui inculquer les valeurs jugés indispensable. C'est là le rôle du parti communiste

courant de l’anthropologie et en s’intéressant la problématique soulevée par l’auteur. Enfin nous terminerons par l’analyse d’un chapitre, à savoir « le système des lignages ». 1. Contextualisation : (l’auteur (qui est-il ? quelle est sa formation ? Appartient-il à un courant spécifique ?) ; l’ouvrage (l’époque, le contexte intellectuel et politique, la place de l’ouvrage dans l’oeuvre de l’auteur et dans l’anthropologie en général) 1. L’auteur : Fils d’un révérant, E. E. Evans-Pritchard

Les sytéme électoraux Le système électoral traduit les suffrages exprimés lors d’une élection en résultats, c’est-à-dire les sièges remportés par des partis et des candidats. Les principales variables sont les formules électorales utilisées comme le mode de scrutin proportionnel (ex :Israel) ) permet une représentation conforme aux votes des citoyens, mais peut constituer un risque d’instabilité gouvernementale On distingue plus généralement 3 grandes « familles » de sytémes électoraux

Quels sont les avantages et les inconvénients de chacun de ces systèmes ? Les débats autour des modes de scrutin s’expliquent souvent par la difficulté de concilier plusieurs buts et par des contingences politiques (ex : 1986 en France) . Pour les proportionnalistes, un système électoral doit donner une image fidèle de la situation politique et du corps électoral ; pour les majoritaires, il vise à désigner une majorité d’élus capable de gouverner . Au-delà de la répartition des sièges, le choix

discipline scientifique étant avant tout de comprendre, il faut d’abord étudier le bon comportement ou non de la Constitution, et trouver les solutions aux faits qui la déroutent.  La science du Droit ne doit surtout pas s’occuper des facteurs politiques, sociologiques, économiques qui vont déterminer l’émergence d’une norme, son application et son respect[1]. Nous allons considérer que tous ces éléments doivent être pris en compte. Nous allons voir une conception positiviste, instrumentaliste et

discrimination positive. Partie 1: une politique idéale. La république se définit comme l’ « état politique dans lequel la souveraineté appartient à la totalité des citoyens, sans distinction de naissance, de fortune ou de capacité ». elle postule donc l’égalité de droit de tous les citoyens et se fonde sur la volonté générale, la séparation des pouvoirs. La république est alors le moyen de reconnaître la liberté individuelle et politique et constitue un idéal politique: en transformant la liberté