Soft Law

relatif au droit de l'arbitrage (B). A - L'application de la règle du forum non conveniens à l'exécution des sentences étrangères aux Etats-Unis La doctrine du forum non conveniens essentiellement appliquée dans les systèmes juridiques de Common Law, est une règle de procédure en vertu de laquelle une juridiction étatique normalement compétente pour connaître d'une cause, peut décliner sa compétence au profit de la juridiction d'un autre Etat qu'elle juge plus appropriée à cet effet216(*). Elaborée

l’économie de marché. Mais dans une économie libérale ou l’échange est la clef de voute du système cette unification est problématique. Le cas le plus typique est celui de la Grande-Bretagne, où la law merchant , qui avait pris naissance au Moyen Âge, a été absorbée à la fin du XVIIIe siècle par la common law . Cette unification a pour principales conséquences : l’existence d’un régime unique des contrats peut importante la qualité des contractants et la disparition des juridictions commerciales il

droit canadien et qui reflètent nos traditions, notre identité et nos valeurs communes. Les règles juridiques du Canada proviennent entre autres des lois adoptées par le Parlement du Canada et les assemblées législatives provinciales, de la common law, du code civil de la France et de la tradition constitutionnelle héritée de la Grande-Bretagne. Ensemble, ces règles préservent pour les Canadiens une tradition de liberté ordonnée vieille de 800 ans, qui remonte à 1215, année de la signature de

La doctrine et la jurisprudence ont longtemps raisonné en termes de droits acquis et de simples expectatives, mais ces notions paraissaient vagues et peu adéquates à la question de l'application des lois dans le temps. Le Doyen Paul Roubier (1886-1963) a proposé de distinguer lacréation des situations juridiques et les effets des situations juridiques. Selon cette distinction, la loi nouvelle s'applique immédiatement aux situations juridiques en cours de constitution et s'applique également aux effets

10/11/10 Chapitre 4 : Les sources jurisprudentielles Le droit administratif est d’origine jurisprudentiel. Ce qui peut paraitre étonnant lorsque l’on sait que l’article 5 du code civil interdit aux juges de prendre des arrêts de règlements cad des arrêts qui posent une règle de droit obligatoire pour l’avenir. D’un autre côté, l’article 4 de ce même code civil prohibe (ou interdit) le déni de justice cad qu’il interdit aux juges de se retrancher derrière le silence de la loi pour refuse de juger

La jurisprudence Il y a une question qui se pose au sujet du statut de la jurisprudence, il fait débat : Est ce que la jurisprudence est une véritable source de droit ou alors c’est une simple autorité qui est destinée à appliquer des règles générales, abstraites et impersonnelles à des situations concrètes ? Cette question fait débat, elle engendre une controverse. I - La jurisprudence n’est pas une source de droit (arguments) - la jurisprudence a un raisonnement au cas par cas, elle ne s’applique

est sans doute l'exercice le plus représentatif des études juridiques françaises comme de la culture juridique en France. Mais c'est aussi l'exercice le plus difficile pour un étudiant, quelle que soit l'origine de son bagage juridique (Common Law ou Droit romano-germanique). Sa maîtrise parfaite demande un condensé de diverses qualités qui tiennent tout autant à la connaissance du droit, à l'analyse juridique, à la capacité de synthèse qu'à la maîtrise de la langue française et du style.

compléter les sources écrites du droit. Dans le droit français, la jurisprudence n'est pas reconnue comme source de droit directe, contrairement au Royaume-Uni dont le système juridique repose essentiellement sur le droit jurisprudentiel, le Common Law. En droit français, le système juridique est codifié et les sources de droit reconnues sont notamment la constitution, les lois ou les coutumes par exemple. Cependant, même de nos jours, il existe un conflit entre ceux qui reconnaissent la jurisprudence

responsabilités, de différentes manières. La plupart des pays ont un système juridique codifié, dit de « droit civil », dont les règles sont modifiées, plus ou moins régulièrement, par les gouvernements. D'autres utilisent un système dit de « Common Law », qui se développe à travers la règle du précédent judiciaire. Un petit nombre de pays continue de fonder leurs règles sur les textes religieux. Mais dans chaque pays il existe une riche histoire juridique, avec des philosophies différentes, qui

prévaut la hiérarchie des normes, de savoir où se situe la jurisprudence dans le droit français ceci afin de permettre une meilleure appréhension des conflits entre les différentes normes du droit français. En comparaison avec les systèmes de Common Law des pays anglo-saxons, dans lesquels la jurisprudence est la principale source du droit, la place de la jurisprudence dans le système français reste à définir. Il s’agira ici de savoir si la jurisprudence est une source décisive du droit, autrement