Rousseau Conscience Instinct Divin

l’église. Votre prétention normative ne nous est dans le monde politique d’aucun secours pense Machiavel. Dire cela signifie que le point de vue de l’église ne l’intéresse pas. Machiavel est là un auteur qui ne peut être que choquant pour toute conscience religieuse de l’époque « un Prince doit savoir parfois rentrer dans le mal… ». Avec Machiavel il y a une révolution qui met à mal la pensée morale. Il faut introduire un nouveaux type de relation entre la morale et la politique. Machiavel parle

_Toc196743896 h 11 A. Conscience et temps PAGEREF _Toc196743897 h 12 1. Le temps nexiste que dans notre conscience (Saint Augustin) PAGEREF _Toc196743898 h 12 2. La conscience est temps de la mmoire la dure (Bergson) PAGEREF _Toc196743899 h 12 3. Rtention et protention PAGEREF _Toc196743900 h 12 B. La projection PAGEREF _Toc196743901 h 12 1. Projection et existence (Heidegger) PAGEREF _Toc196743902 h 13 2. Limagination et le nant (Sartre) PAGEREF _Toc196743903 h 13 C. La conscience, le moi et le

qu'un tel schéma, une telle division sociale ait pu perdurer aussi longtemps (10 siècles). On peut expliquer par un pouvoir fort, mais la tyrannie est insuffisante. Pendant très longtemps cette société a été comprise comme procédant selon une volonté divine, avec une organisation parfaitement harmonieuse et complémentaire. Les uns rendaient des services aux autres afin d'en recevoir. Ça a servi à masquer les conflits, à apaiser les violences. Ce schéma n'est pas resté pure idéologie, tellement forte

comprennent que c'est dans leurs intérêts de vivre dans une société paisible i.e en déduire les règles de vie et de conduite et s'y conformer (il y adjoindra le contrat de soumission, expliquant la soumission aux chefs et renversant la thèse du droit divin détenu par le monarque). 2. Thomas Hobbes (phi anglais, 1588-1679) : l'État Léviathan. Livre : Le Léviathan (1651) • Pour Hobbes, le fond de la nature humaine c'est l'égoïsme. Ici dans l'état de nature c'est l'égalité pour tous; tout le monde

2 et 3 font 5, l’eau bout à 100°, Adolf HITLER est arrivé au pouvoir le 30 janvier 1933. Il est possible que cela ne me plaise pas et que je ne dise pas la vérité comme il arrive lorsque je mens ; mais le mensonge est alors la preuve, qu’en ma conscience intérieure, j’ai reconnu la vérité et PASCAL n’avait pas tort. Ainsi, la vérité serait bien parfaitement indépendante des hommes quoique parfois malmenée, elle finirait toujours, comme on dit, par « éclater » ! L’absoluité de la vérité ne cache

2. Qui veut être un imbécile heureux, un porc satisfait ? 27 3. Le bonheur n’est jamais le but de la vie 27 V. Bonheur et technique 28 A. La technique peut mener au bonheur (Descartes) 28 B. La technique nous éloigne du bonheur (Rousseau) 29 Conclusion (Freud) 30 Annexe 32 Quelques idées supplémentaires 32 Sois prêt à te suicider 32 Le monde n’est pas un panorama 32 Illustrations et références 32 La pilule du bonheur 33 Citations 33 Quelques

de l’Histoire de l’humanité  Apport des anciennes civilisations Les sociétés traditionnelles voient un lien très fort entre le divin et le droit. Le droit est limité par la nature et la divinité. Il n’y a pas de volontarisme dans ces sociétés. La conception moderne est donc originale, propre à notre civilisation. Les plus anciens témoignages Le lien droit et divin n’a pas la même importance en fonction des sociétés. Droit mésopotamien Mésopotamie ; entre le Tigre et l’Euphrate C’est notre

nature. La science rend possible la compréhension du monde, que ne gouvernent nulle finalité et nulle intention. Elle devient un moyen de louer le Seigneur en accomplissant sa nature d'homme, en pensant donc, pour mieux mettre en valeur la création divine. La science n'est donc pas incompatible avec la foi. De fait, Descartes dissocie les deux domaines de la matière et de l'esprit afin de laisser à la science la possibilité d'établir son système en toute indépendance. Ses découvertes en mécanique

Séance 2 Jean-Jacques Rousseau Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes (1754) Travail à réaliser par écrit et par chaque étudiant pour la séance Questions : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Présentation de l’auteur Qui sont Hobbes, Mandeville, Condillac, Pufendorf, Locke ? Quelles sont leurs thèses? Quel est l’objet de ce discours? (Quelle est la question qui est posé à l’auteur?) Quelle est la thèse de l’auteur? Qu’est-ce que l’état de nature selon Rousseau ? Quels sont les caractères

proposait d'expliquer le cosmos(le monde, la nature) par des récits irrationnels, mythologiques. Les sophistes critiquent ces fondements religieux et vont ainsi saper une des bases de la vielle civilisation grecque. Par ailleurs les sophistes ont pris conscience de la diversité des hommes et des sociétés et ont considéré que ce que tel peuple juge bon utile et juste un autre peuple peut le juger de façon inverse. Cela signifie qu'il n'existe pas de véritable immuable, toute vérité est relative. Il n'existe