Question Type

vieillard énumère les raisons et arguments en sa faveur (pro domo), il dit ce qu’il l’arrange. On ne trouve pas de contexte. C’est donc une façon rapide de rentrer dans l’histoire, dans le récit. La question de l’héritage est abordé : « sans qu’il eu fait son testament » (v.23) La 1ère question directe : « Est-il juste qu’on meure au pied levé ? » précède les raisons du vieillard. familial (avec sa femme) pourvoir son arrière-neveu matériel/habitat → l’aile du logis Le vieillard supplie

cassation 4. Dans les moyens du pourvoi (dans un arrêt de rejet): il faut résumer tous les arguments du demandeur et ne pas se tromper concernant la partie qui a formé un pourvoi en cassation. 5. Dans le problème de droit : a. Il ne faut pas poser une question trop générale. Un bon problème de droit est un problème de droit qui ne peut être posé que dans le cas de l’arrêt que vous avez à étudier. Si vous pouvez étendre ce problème de droit à d’autres arrêts (sauf rares cas où les faits sont similaires)

le registre satirique montre bien qu’elle se sent même supérieurs aux hommes en  intelligence.   ­ Le modalisateur  “du moins” ligne 2 montre que l’homme ôte toute liberté aux femmes.    Dénonciation de l'oppression Masculine  ­ Registre satirique et polémique 5 question rhétorique, aussi présence de question  réponse. ligne 2 sarcastique  ­ modalité injonctive ligne 3, avec phrase impératif : sous forme d’énumération, cette  accumulation montre le comportement abject des hommes en leurs demandant  ironiquement de trouver des raison à leur comportement

graduation  « quant au berger » « ces gens la « • Utilisation d’arguments  œil pour œil dent pour dent -> « sur les animaux se font un chimérique empire » grandiloquence c. Minimisation des torts du lion • « Est-ce un péché ? Non, non » -> question rhétorique • Appuie, comme le roi , sur la gourmandise « croquant » • Retournement : le roi n’a pas offensé, il a rendu honneur ! C. La lâcheté de tous a. « On n’osa trop approfondir, du tigre, ni de l’ours, ni des autres puissances les moins

écrit, et présentation) : 5points * Répondre aux questions de manière pertinente. : 15 points * Respecter le temps imparti. (3h) tout retard entraînera une pénalité de 5 points. ACTIVITES : Travailler en binôme votre travail sera rendu sur feuille. * 1. Se connecter sur le site canadien http://www.recitfga.qc.ca/chercher/ et sélectionner la rubrique apprendre à chercher puis diagnostic de départ. Répondre aux questions posées et établir le diagnostic de recherche. Relever les

opposés : une argumentation en faveur de l’inconstance amoureuse et une contre-argumentation à l’égard de la fidélité. - début du discours par question rhétorique doublé d’une exclamation « Quoi ? Tu veux qu’on se lie …» = étonnement, indignation devant la position de Sganarelle et par conséquent l’évidence de sa propre conception. - dans cette question : 3 propositions subordonnées qui donne un rythme ternaire à la phrase + effet quantitatif des faiblesses des idées de Sganarelle….. - ironie

que définit par l'article L 4111-1 du code de santé publique. M.X saisit alors le Conseil d'État en dernier ressort d'une demande d'annulation de la décision du 19 mars 2007 du conseil national de l'ordre des médecins pour excès de pouvoir. La question de droit ainsi posée était de savoir si le Conseil d'État est compétent pour vérifier la conditions de réciprocité d'un engagement international? Le Conseil d'État répond par l'affirmative mais rejette quand même la demande du requérant par une

vie pour de l’argent. Les Européens ont inculqué de mauvais exemple comme « la trahison, la luxure, l’avarice, et vers toutes sortes d’inhumanité et de cruauté à l’exemple et patron de nos mœurs » (lignes 17-18). On a une question rhétorique à la ligne 18. Cette question porte sur le profit. Montaigne dénonce mais formule aussi un rêve (utopie). L’auteur est porteur d’un projet pour l’homme. Montaigne évoque le modèle des anciens. Ils ont apportés civilisation. On a une métaphore aux lignes

Bonnard et Vuillard, plutôt que des autres peintres impressionnistes. Peintre ou photographe ? S’apercevoir qu’il s’agit d’une question rhétorique n’est pas si simple qu’il n’y parait. Si l’on est un membre du jury dans la troisième exposition impressionniste en 1877, et qu’un an avant l’on a refusé le tableau « Raboteurs de parquet », on va vraiment se poser la question, et l’originalité et l’audace de Caillebotte triomphera. Déjà parce que Zola, l’influence même de par sa notoriété, a rédigé un

( l'argument de Sépulvéda n'est pas fondé, pas valable) - argument ad-hominem = retourne contre Sépulvéda ses propres arguments - questions rhétoriques - 2 questions rhétoriques pour rappeler que Sépulvéda est le plus fautif - ch. Lexical de la souffrance + interrogations/ exclamations ( s'appuie sure son vécu, ses connaissances de la réalité) + questions réthoriques (rappel de sa thèse, prise de position) B) L'argumentation de Sépulvéda (5 arg) = qui ne repose pas sur la réalité consiste