Quel Est La Forme Argumentative La Plus Efficace

des opinions. le champ des idées et valeurs concerné. Le locuteur affirme sa présence personnelle pour justifier ses préférences, soit il persuade soit il convainc. Beaucoup de textes sont par nature argumentatifs mais toute forme de discours peut avoir une visée argumentative . Convaincre et persuader sont deux manières d’argumenter, agir sur autrui par la parole ou l’écriture pour le faire adhérer à une opinion. L’argumentation concerne les moyens que le locuteur utilise alors que convaincre et

l’implication de celui qui argumente, du sujet traité et du but poursuivit par ce denier. Pour se faire l’argumentation peut-user de deux formes : la distanciation ou l’indentification. On peut donc ce demander la quelle ce ces deux formes est la plus audacieuse ? Pour répondre a cela il faut ce poser deux question : « qu’est-ce que la distanciation ? » et « qu’est-ce que l’identification ? » Nous allons commencer par diviser le travail en deux ; nous allons voir en premier la distanciation puis

amène à nous demander quels moyens sont les plus efficaces pour aborder ce sujet. Pour commencer nous étudierons l'efficacité de la fiction,ensuite nous verrons celle des discours puis enfin nous examinerons quels effets sont produits sur le lecteur. Dans la fiction l'auteur cherche à prendre le lecteur par les sentiments en lui racontant une histoire fictif, par exemple dans son œuvre réquisitoire intitulé Le denier jour d'un condamné qui a une forme de monologue intérieur d'un homme condamné

implique son auditoire / le lecteur à travers des questions oratoires / en l’incluant dans... / en l’apostrophant... / en utilisant le pronom personnel “vous”... Rôle des arguments ou des exemples : • ... étaye / renforce / donne du poids à / rend plus valide / conforte / corrobore / confère une crédibilité à... l’idée ou la thèse de l’auteur • ... réfute / affaiblit / invalide / infirme / ridiculise... la thèse de son adversaire / ses détracteurs • La force de l’argumentation tient à... • Cet exemple

Méthodes argumentatives dont fait preuve Rabelais : Introduction Cet extrait provient de Gargantua, une oeuvre majeure de Rabelais, grand medeçin, savant et humaniste de son siècle. Ce roman, écrit au alentour de 1533, raconte l'histoire de Géants, Pantagruel et son fils Gargantua, issus d'histoires paysannes. Rabelais se servira de leurs légendes comme d'un pretexte pour publier ses idées modernes sous la forme narrative. Quelles sont donc les méthodes argumentatives dont fait preuve Rabelais

propos des textes, des idées défendues par ces textes, ou à une prise de position par rapport au débat Débat posé sur le thème. 2- Ce qu'elle est plutôt. - un ensemble organisé d'éléments jusque là séparé ou associés différemment. - elle forme une composition cohérente et ordonné dans la quelle le candidat confronte les documents sur les points essentiels qu'il aura dégagés - les idées doivent s'enchaîner selon les étapes d'un raisonnement conçu comme le développement d'une problématique

quelles mesures la forme peut-elle rendre une argumentation plus efficace ? Beaucoup d’écrivains ont écrit des textes pour faire passer des idées amenant les lecteurs à réfléchir particulièrement dans le siècle des Lumières. Cependant, plusieurs genres littéraires existent, chacun des genres ont leurs propres caractéristiques et peuvent plus ou moins séduire le lecteur. Nous allons donc chercher dans quelles mesures la forme peut-elle rendre une argumentation plus efficace. La forme peut rendre un

interrogations et/ou les réponses qu’il y a trouvé. Il argumentera alors afin de susciter au plus une adhésion de son lecteur à sa pensée, au moins une réflexion sur celle-ci. Aussi, il est légitime de disserter sur les différentes voies argumentatives qui s’offrent à l’écrivain. Nous étudierons d’abord la voie d’argumentation directe, puis celle indirecte pour finalement nous demander laquelle des deux est la plus sure. Dans le but de défendre ses idées, l’écrivain peut se tourner vers l’argumentation

pour mettre à bien son projet. Philippe demande à Lorenzo "Pourquoi ce meurtre ? Plan I. Lorenzo : un personnage pessimiste a. Florence b. L’humanité II. Lorenzo : un personnage romantique a. Solitaire et tourmenté b. Désillusion III. Une scène argumentative a. Logique désordonnée b. Philipe (hors passage) Analyse I. Lorenzo : un personnage pessimiste a. Florence « L’effet que produisait sur eux la tyrannie » Lorenzaccio veut défaire le pouvoir en place, le duc Alexandre de Médicis, qu’il juge corrompu

tribunal. Il est grand à l’échelle des hommes mais petit à l’échelle de l’univers. Il tombe par hasard sur la planète terre (qu’il observe à l’aide d’éclats de diamants qui font office de microscope) et arrive à entrer en communication avec les hommes, plus particulièrement un groupe de philosophes en expédition. « Ô atomes intelligents, dans qui l’Être éternel s’est plu à vous manifester son adresse et sa puissance, vous devez sans doute goûter des joies bien pures sur votre globe : car,