Que Signifie Rationaliser Le Parlementarisme

La rationalisation du parlementarisme sous la quatrième et la cinquième république Nul ne saurait contester que nombre de Constitutions sont déterminées par celles qui les ont précédées et que c'est bien souvent la volonté d'en finir avec le passé qui permet d'expliquer l'existence de telle ou telle disposition constitutionnelle. La Constitution de 1946, pas plus que celle de 1958, n'échappe pas à la règle. Dans les deux cas, les Constituants voulaient en finir avec le régime qui précédait, à

Peut on parler de parlementarisme rationalisé sous la IVème République ? Introduction La mise en place de la IVème République fut relativement longue et laborieuse: en 1945, à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, la question est de savoir s'il faut revenir aux institutions de la IIIème République après la parenthèse du gouvernement de Vichy, ou s'il faut en adopter de nouvelles et ainsi passer à la IVème République. D'une manière générale, l'opinion est favorable à sa seconde solution:

assure un équilibre des pouvoirs Cette idée d'équilibre des pouvoirs est liée à l'existence de moyens d'actions réciproques entre le Parlement et le Gouvernement. En effet, le Gouvernement est politiquement responsable devant le Parlement. Ce qui signifie que si ce dernier n'approuve pas la politique gouvernementale menée par le Gouvernement, il peut mettre en jeu sa responsabilité politique en le renversant. Plus concrètement, lorsqu'une majorité hostile au Gouvernement se dégage au sein du parlement

depuis 3.5 ans et les partis politiques divergent sur la solution a adopté. Il y a un conflit très grave, une crise, et à la tête du gouvernement français, des personnalités très faibles sans charisme. Fin IVème, situation d’improvisation et ce qui signifie aussi répression, improvisation rime avec répression. Le régime se militarisme, les bavures policières se multiplient et il y a une très forte pression internationale sur la France. On a donné le pouvoir au Général de Gaulle pour sortir de cette

Toute interpellation pourra donner lieu à une motion par laquelle la Chambre fera connaître sa position ». 2°) Démontrez le caractère moniste de ce régime parlementaire : Aujourd’hui, le parlementarisme est moniste dans tous les Etats qui ont choisis le régime parlementarisme. Le parlementarisme moniste s’explique par l’affaiblissement du rôle et des pouvoirs du chef de l’Etat. En effet le chef de l’Etat ne revendiquant plus de pouvoirs d’orientation politique, le gouvernement ne doit bénéficier

Après la chute du régime de Vichy, une nouvelle Constitution a été adoptée et il s’agit de celle de la IVème République. L’instabilité ministérielle et le parlementarisme absolu de la IIIème avait subit les critiques. Mais le régime de Vichy a de nouveau mis en avant la crainte d’un régime autoritaire incarné par un homme fort. De ce fait la 4è R n’a pas constitué une rupture dans les pratiques institutionnelles de la France => toujours instabilité gouvernementale. Pour certains comme De Gaulle

effet, le régime sera dominé par les assemblées. Sous la Vème République, on retrouve la responsabilité du gouvernement aux articles 20, 49 et 50 de la Constitution. Cependant, la Constitution de 1958 a été rédigée avec une volonté de rationaliser le parlementarisme ce qui rendit la pratique de la responsabilité politique du gouvernement obsolète. En effet, la Vème République s’est dotée d’institutions (renforcement du rôle du Président, Conseil Constitutionnel) afin de conserver l’équilibre entre

Le régime parlementaire allemand et britannique Le régime parlementaire est un régime dans lequel la séparation des pouvoirs est dite souple, cela signifie que les pouvoirs exécutif et législatif disposent de moyens d’actions réciproques, plus précisément le pouvoir exécutif dispose d’un droit de vie ou de mort sur le pouvoir législatif, c’est le pouvoir de dissolution et peut intervenir dans la procédure législatif. A l’opposé, le pouvoir législatif a des moyens de contrôler le pouvoir exécutif

Dissertation : Peut-on parler de parlementarisme rationalisé sous la IVe République ? INTRODUCTION : . Accroche La France a connu de nombreux régimes différents, la plupart adoptés non pas par conviction mais plutôt par réaction contre le régime précédent. La IVe République n’échappe pas à la règle, en ce sens qu’elle résulte d’une double réaction : réaction contre le régime de Vichy marquée par la dictature de l’Exécutif et la négation de l’Etat de droit et réaction contre la IIIe République

s’inscrivait-elle pourtant pas dans une volonté de rupture et de renouveau politique ? Nous étudierons en quoi la Ivème République s’inscrit dans une volonté de changement et de rupture, avec l’introduction d’une forme de rationalisation du parlementarisme. Puis nous montrerons que cette volonté n’empêchera pas de rééditer l’esprit et les pratiques de la IIIème République. I] La IVe République s'inscrit dans une volonté de changement et de rupture A) Un contexte historique favorable au renouveau