Proces Inquisitoire

1 - L’enfant et le procès 2 - “ Trop d’équité peut tuer l’équitable et une recherche effrenée de la sécurité juridique peut engendrer une grande insécurité ”. J.-F. Renucci (Droit européen des droits de l’homme). Autrement dit, peut-on craindre que trop de droits fondamentaux tue les droits fondamentaux ? 3 - Droit à la vie, droit à la mort ? 4 - Cass. crim. 11 juin 2002 : [extraits] : “ Vu l’article 427 du Code de procédure pénale ; Attendu qu’aucune disposition légale ne permet aux juges répressifs

de contester La décision des premiers juges, d’aller en juridiction supérieurs Cependant il faut respecter les délais de procédures ou prescription. c) Principe de la gratuité devant la justice Justice gratuite pour tous. Les parties au procès ne rémunèrent pas le magistrat qui est des fonctionnaires de l’état Cependant les frais de justices, honoraires avocat, huissier de justices sont a la charge des justiciable. Néanmoins pour les personnes a revenue moyenne, elle peuvent bénéficier

des avocats inscrits au barreau. . pour la plaidoirie l’ avocat peut se déplacer n’ importe où en France voir dans l’ UE. B) La gratuité de la justice Les magistrats ne sont pas payés par les justiciables mais par l’ État. Celui qui gagne le procès peut obtenir le remboursement de certains frais ( surtout frais d’ avocat ) par son adversaire. Quand un plaideur a un faible revenu, l’ aide juridictionnelle peut lui être accordée de manière totale ou partielle. C) L’ indépendance des magistrats

fut introduite en français avec traduction en langue néerlandaise. L’employeur invoqua la nullité de la requête et le travailleur demanda que la cour Constitutionnelle soit saisie de cette pratique discriminatoire puisqu’elle aboutit à mener un procès dans une langue qui n’est pas celle qui a été exclusivement utilisée entre parties dans leurs relations sociales. Nous percevons ici l’importance de la question vu le nombre de preneur, remplissant des propositions en français, recevant des conditions

la présomption d’innocence, la nécessité de la preuve qui doit être à l’origine soit de la culpabilité de l’accusé ou de son innocence, est le corollaire même du droit à la protection de la liberté individuelle de la personne et de son droit à un procès équitable. Ainsi, et puisqu’il s’agit de se prononcer sur la culpabilité du prévenu dont l’honneur et la liberté sont en cause, la preuve, plus qu’en toute autre matière, revêt une importance fondamentale en droit pénal. Etant donné la place qu’occupe

L'identité de la femme de chambre âgée de 32 ans n'a pas été révélée et elle n'a pas pris la parole depuis que l'affaire a éclaté samedi, mais son avocat a déclaré sur NBC qu'elle était prête à pleinement coopérer à l'enquête et à la préparation du procès qui pourrait suivre. "Elle est prête à faire tout ce qu'on lui demandera de faire et à coopérer avec la police ou le ministère public", a dit Me Shapiro. "Elle n'a rien derrière la tête. Elle fait ça parce qu'elle pense qu'il faut le faire et elle

ANALYSER UNE DECISION DE JUSTICE OU UN ARRET Introduction : 1) La décision de justice : ❑ juridiction : tribunal : lequel ? ❑ Cour : CA ou CC° ❑ Type de décision rendu ❑ Date de la décision 2) Les parties au procès : Le demandeur : celui qui intente l’action assigne le défendeur : celui contre qui l’action est intentée devant le tribunal. Devant la CA : l’appelant et l’intimé. Développement 1) Les faits : Ce qui s’est passé avant que ne commence la procédure devant les

provocatoires) sont interdites; toutefois ce principe connaît des exceptions : sont permises des actions préventives et provocatoires : action en obtention de mesures d’instructions préventives (article 145 CPC) permettant d’obtenir en dehors de tout procès qu’une preuve soit recueillie préventivement la dénonciation de nouvel oeuvre action possessoire ouverte en présence d’un trouble éventuel les mesures de référé de l’article 809 Al.1 CPC prises pour faire cesser un dommage imminent certaines actions

Cour de cassation, Assemblée plénière, 24 novembre 1989 De nombreux conflits surviennent entre le principe de l’impulsion du procès qui appartient aux parties selon les articles 1 et 2 du Code de procédure civile et le principe de l’office du juge. L’arrêt rendu en assemblée plénière par la Cour de cassation en est un très bon exemple. En l’espèce, les avocats des deux parties, chargés de plaider une instance de divorce, avaient demandé, conjointement, le renvoi de l’affaire à une audience

Commentaire de l'arrêt Magiera CE 14 juin 2002 Face à une augmentation constante du nombre de procès depuis les années 70, les juges et tribunaux se font de plus en plus rares .Un véritable problème va alors émerger, celui du délai des procédures contentieuses. En effet, le temps en contentieux administratif est très important. Alors que parfois des litiges aux enjeux décisifs sont jugés de manière rapide, à l'inverse les jugements d'affaires moins importantes peuvent durer plusieurs années,