Principe de non-contradiction

Pour Leibniz, les deux principes les plus hauts sont le « principe de non contradiction » et le « principe de raison suffisante », qui sont les deux principes les plus fondamentaux de tout discours rationnel. « Nos raisonnements sont fondés sur deux grands principes, celui de la contradiction, en vertu duquel nous jugeons faux ce qui en enveloppe, et vrai ce qui est opposé ou contradictoire au faux, et celui de la raison suffisante, en vertu duquel nous considérons qu'aucun fait ne saurait se trouver

développe l'identité de la chose pour la saisir concrètement. III Sartre: Négation) Epreuve Judicatoire, Naissance du non être passe par absence de l'objet de l'attente => Ni dans l'être, ni dans le Néant; elle est la médiation de l'un à l'autre, la négation de l'être donne lieu au Néant. . "Le non comme brusque découverte intuitive, apparaît comme conscience d'être, conscience du non" => Conscience de négation "Mais cette néantisation va se poursuivre afin que je sélectionne et détache Pierre

démonstration s'appuie sur des prémisses (point de départ d'une démonstration). On fait des déductions, des inférences (des liens, étapes logiques) et on abouti à une conclusion. Le but de la démonstration est d'établir avec certitude que la conclusion non seulement est vraie mais est aussi fondée (on sait pourquoi elle est vrai) par le raisonnement. >> Comment savoir que les prémices sont vrais ? Si l'on part de prémices faux, la conclusion sera fausse. >> Qu'est-ce qui permet de faire

d’enquête (Aristote). Le problème laisse le choix entre le oui et le non, d’où la problématique qui est l’expression d’une contradiction qui réclame une démonstration. • Des problèmes. Ils relèvent de la logique (science qui connaît les contraires ou non), de la physique (le monde est éternel ou non), de l’éthique (il faut obéir aux lois ou à ses parents), de la métaphysique (le monde a un commencement ou non), de la philosophie esthétique (le beau et le laid), de la politique (le

recherche de la proposition vraie, et permettent de confirmer que la proposition géométrique démontrée correspond à ce qu’on peut observer dans le monde, mais non pas qu’elle est nécessaire, c’est-à-dire démontrée. Même les premières propositions mathématiques, d’où toutes les autres sont déduites, et que Leibniz nomme ici les « principes » (ce qu’on peut appeler parfois en mathématiques des « axiomes »), ne dépendent pas de l’expé- rience (les sens et les exemples) pour ce qui est de leur établissement

Toute vérité est-elle nécessairement rationnelle ? De tous les critères de la vérité, celui de la non-contradiction apparaît comme le seul qui puisse valoir universellement : Deux propositions contradictoires s’annulent respectivement. Dire dans le même temps et sous le même rapport que Dieu existe et qu’il n’existe pas ou dire qu’il est parfait en lui-même et qu’il est imparfait (à la vue du monde qu’il est censé avoir crée et dès lors qu’on admet qu’un être parfait doit l’être sous tous les

dire la pensée, le langage en grec. Par définition, le dialogue est un processus où deux points de vue, deux pensées se mettent en contact et essaient de progresser pour arriver, ou pas, à un accord. Ce processus dialectique s’effectue par contradictions surmontées. A une proposition posée, l’autre pose une limite, cette limite est ensuite admise et une autre proposition est recherchée. Ainsi, le dialogue permet une réelle avancée dans la pensée, car il permet de s’ouvrir à la pensée d’autrui

compris le sujet)  la cohérence progressive de la réflexion (ce qui montre que vous savez ordonner votre réflexion)  le savoir qui nourrit la réflexion (ce qui manifeste votre culture, philosophique ou non, cette culture étant toujours mise au service de votre réflexion) Trois grands principes permettent alors de mieux saisir ce qu’est une dissertation :  accueillir la question (il s’agit donc de la faire sienne et de s’y engager)  maîtriser sa réflexion (aussi bien dans son développement formel

fait l’inventaire des raisonnements déductifs valides. Exemples de démonstrations non-valides répertoriés par Arnauld et Nicole Démonstration non valides : Celles qui jouent sur l’ambiguïté des mots Celles qui réfutent autre chose que ce qu’il y a à réfuter Celles qui commettent une pétition de principe La pétition de principe consiste à supposer ce que l’on doit démontrer. III- PEUT-ON TOUT DEMONTRER ? A- Les principes de la démonstration sont-ils démontrables ? 1) Certaines propositions sont évidentes

empirique) (2) : Ce sont précisément les êtres ayant une âme qui peuvent mouvoir (analyse conceptuelle) ce 2e prémise n’est pas vrai… (c ) : L’aimant à un âme 2e thèse : la terre flotte Principal matériel  1e sens : matière première > = principe (matériel) 1. matière première 2. Commencement de l’univers (voir point 4) 3. Gouvernement (sens) 4. Déterminer son développement 5. Font fait en sorte que les choses sont ce qu’elles sont (retour au point 4 ) #2 et #3 vont ensemble 6. Cause