Plan Marshall Buts Principes

économique, certes articifiellement élevée par la ruine de l'Europe et du Japon et qui donc ne pouvait qu'être provisoire, mais qui n'en atteignait pas moins, en chiffres absolus, des niveaux sans précédents dans l'Histoire, ce qui lui assurait en principe une certaine durée. Sur une impressionnante puissance militaire aussi, désormais déployée dans le monde entier. Elle reposait sur une marine qui, avec quelque 2.000 navires de guerre, écrasait désormais celle du Royaume-Uni (celle de l'U.R.S.S. était

Grèce et la Yougoslavie. La fin des conflits devait permettre un nouvel ordre international. Pour les USA, il était clair que ce nouveau ordre international implique l’abolition de toutes les zones d’influences et donc des empires coloniaux avec un principe économique nouveau = qui était la liberté des échanges, ce qui empêche le retour des crises telles que celles de 1929. Cette conception entraîne la création de l’ONU (24/10/1945) dans un réseau d’institution international dont, dans son bagage, un

à un « mécanisme purement adaptatif », il s’appuie sur un concept plus large et riche, celui de l’échange. 45-50 = offre inférieure à la demande ❖ Ere de la production, ensuite internationalisation des échanges (2ème guerre mondiale => plan Marshall), économie qui se mondialise, 50-60 = offre également à la demande ❖ Ere de la production-Commercialisation ❖ Il ne suffit plus de produire, il faut vendre, augmentation de la concurrence, niveaux de gamme compétitifs et concurrents

celle de la fermeté et de la résistance. * Le plan Marshall : constitue le tournant en même temps qu’une reprise de l’initiative par les E.U. Il est présenté publiquement le 5 juin 1947, par un discours prononcé à Harvard. Il s’adresse à tous les pays d’Europe dévastés par la guerre et leur propose une assistance économique pour plusieurs années, les pays qui l’acceptent devant s’accorder sur les modalités de la répartition entre eux. Ce plan est à la fois d’une grande habileté et d’une grande

Etudiants en Master of Public Administration (MPA) • Ce matériel est destiné à un enseignement en salle de classe ! • Vous pouvez l’utiliser pour un éventuel auto-apprentissage, mais de façon limitée. • La matière couverte est assez simple sur le plan technique, mais il ne faut pas sous-estimer les difficultés de la mise en oeuvre. Faire une recherche est quelque chose qui s’apprend par la pratique. Copyright Ce matériel est disponible sous une licence “Creative Commons: Paternité - Pas d’Utilisation

1 Secteur réel et secteur financier chez les néoclassiques et les keynésiens Quelques considérations de principe du point de vue classico-keynésien Heinrich Bortis, Université de Fribourg / Suisse Introduction et problème Le traitement des relations entre secteur réel et secteur financier d’un point de vue classico-keynésien implique nécessairement une mise en opposition avec la théorie néoclassique, actuellement dominante. Afin de mieux mettre en relief nos propositions classico-keynésiens

l’antiimpérialisme on voit qu’un des éléments à expliquer = la démocratie. (Enjeu de ce grand chapitre = appréhender les relations internationales durant la période de la guerre froide (jusqu’au moment où l’Union soviétique s’effondre). > Attention au plan : I. Les recompositions de la puissance II. Le modèle américain (années 50-60) III. Le modèle soviétique (années 50-70) jusqu’aux rencontres Brejnev-Nixon env. IV. De la guerre froide à la suprématie américaine inclus les problèmes internes

org/articles/1968_81/clastre_pouvoirprimitif.htm Lapierre Jean-William, 1977, Vivre sans Etat ? Essai sur le pouvoir politique et l'innovation sociale, Paris, Le Seuil. Malaury Jean, 1989, Les derniers roi de Thul",,collection Terres humaines, Plon, dernière édition Sallins Marshall, 1976, Age de pierre, âge d'abondance, Gallimard,. Voir complément bibliographique : Revue Sciences humaines, n°133, 2002, « Les métamorphoses de l’Etat”. Bonne bibliographie, p. 41. §3 - La science politique n’est pas la science du pouvoir Galbraith

d’un choix d’une solution à un problème. 4- la rationalité En sciences humaines et sociales et en économie : « La rationalité caractérise une conduite cohérente, voire optimale par rapport aux buts de l’individu. Toutefois, il se pose la question de la rationalité des buts par rapport aux intérêts supposés des individus. On parle de rationalité économique quand le comportement des individus correspond à leur intérêts : c'est-à-dire, les agents sont censés agir de telle façon

systèmes de croyances. Cette démarche était le fruit d’une prise de conscience de l’impossibilité d'ignorer la place et l'influence des religions dans le domaine du développement. Non d'ailleurs sans de vives réticences, comme l'a expliqué Katherine Marshall, chargée de ces questions à la Banque mondiale: nombre de ses collègues voyaient les religions comme causes de divisions, dangereuses pour les effort de développement et destinées de toute façon à décliner2. De plus en plus fréquents sont les documents