Place du Parlement-de-Bretagne

La réprimande de Henry IV au parlement de Paris "Né au château de Pau en 1553, est le fils d’Antoine de Bourbon, premier prince du sang, et de Jeanne d’Albret (1528-1572), qui devient reine de Navarre en 1555 à la mort de son père Henri d’Albret et qui adhère à la Réforme en 1560. Placé par son père à la cour de France en 1561, le jeune Henri y reste jusqu’en 1567 comme garant de l’entente entre la monarchie et la reine de Navarre. Mêlé très jeune aux guerres de religion, il fait ses premières

l'exécutif devant le législatif, c’est-à-dire que le gouvernement ne peut pas être renversé par le Parlement. Et symétriquement le pouvoir exécutif ne peut dissoudre le Parlement. Les pouvoirs exécutif et législatif sont élus tous les deux et séparément, et sont donc également légitimes. Le pouvoir judiciaire, qui peut se trouver amené à arbitrer les différends entre les autres pouvoirs a donc une place particulièrement importante. Le modèle du régime présidentiel est fourni par la constitution des

intentions de son nouveau régime politique mis en place sous la Restauration. L’Ancien Régime étant basé sur la monarchie, la restauration souhaite se placer de façon éloignée de régime. Donc un régime ou les pouvoirs ne sont pas concentrés au sien du même homme de façon héréditaire. Est-ce vraiment le cas ? Cela s’apparenterait à un régime parlementaire où il y a un équilibre des pouvoirs, une responsabilité politique du chef de l’état face au parlement qui peut être dissous par ce chef de l’état

secouée par des scandales relatifs aux liaisons du roi avec Madame de Chateauroux évincée par l'Eglise ou encore Jeanne Poisson, titrée marquise de Pompadour. Mais aussi par une hostilité grandissante dans le monde des cours supérieures, surtout les parlements qui voient leurs situation financière se déterriorer alors qu'ils exercaient toujours un poids politique, judiciaire et social immense. Ces magistrats vivent pourtant dans le sentiment d'un âge d'or perdu, ils veulent non seulement être le dépôt

souveraines. Il y a les Parlements : le plus ancien étant celui de Paris qui apparu au milieu du XIIème siècle sous Louis IX. Il constitue une émanation judiciaire de la curia regis. La cour de roi ne peut plus assumer la justice seule. Les parlements de province sous apparus au XVème et XVIème siècle (Toulouse 1443, Bordeaux 1462). A la veille de la révolution on trouve 17 cours souveraines. Ils rendent la justice en dernière instance dans son ressort. Le parlement de Paris par son prestige

avec la Magna Carta dont avons parlé mais se rattache aussi à la création du Parlement de Westminster : On peut attribuer sa naissance à la conquête de l’Angleterre en 1066 par Guillaume le Conquérant qui mettra en place un conseil composé d’ecclesiastique et chefs avant de mettre en place une loi. Cependant le parlement que nous connaissons a été réellement mis en place par Edouard I en 1295, celui-ci convoquant un Parlement composé de membre du clergé et de l’aristocratie afin de discuter des problèmes

pouvoirs apparaît-elle comme un élément essentiel à la classification des systèmes et régimes politiques ? I. La séparation des pouvoirs ou leur limitation: abus du système politique La séparation des pouvoirs impose, lors de sa mise en place, une véritable rupture avec l’ancien régime (A). Par ailleurs, au fil de l’histoire constitutionnelle, ce concept évolue vers la différenciation de deux idéaux : séparation des pouvoirs souple ou rigide (B). A. Un nouvel idéal en rupture avec

Les origines historiques Le régime parlementaire est né historiquement en Grande Bretagne, ce qui explique la place importante de ce pays lorsqu'il est question de présentation, de définition du régime parlementaire. Comme cela a été évoqué, le régime parlementaire n'est pas né finalement de la volonté d'appliquer une théorie toute faite que l'on aurait voulu transposer dans un pays donné. En réalité, le régime parlementaire est une construction extrêmement pragmatique et une construction

constitution (un texte qui comporte par exemple les droits des individus, ou la séparation des pouvoirs). La constitution ne diffère pas selon les pays, elle diverge seulement selon la position doctrinale et elle n’est pas forcément écrite (comme en Grande-Bretagne par exemple). Avant la constitution, il y avait les lois fondamentales du royaume par exemple. Ce n’est pas une révolution qui a créé du droit constitutionnel. La révolution n’a pas pour vocation de modifier la constitution mais d’apporter la démocratie

l'Allemagne était sous le règne de Bismarck. Pendant son règne, il incorport en fait la conception du Realpolitik qui consiste à éviter de recourir à la course au armement. Mit à la porte par Guillaume II. Bismarck doit démissionner de force et laisse la place au weltpolitik. Le but du weltpolitik était de développer un empire colonial pouvent rivaliser avec les grandes puissances. En fait, le weltpolitik « s'appuyant sur une industrialisation accélérée de son pays» était en grande partie l'explication de