Philosophie Peut On être Libre Sans être Responsable

Casanova Terminale SB Kévin Dissertation de philosophie Sujet : Un homme sans mémoire peut-il être libre ? ------------------------------------------------- La question de la liberté de l’homme a été, depuis Aristote et les débuts de la philosophie, une question inhérente à l’espèce humaine. De même, on constate que la mémoire joue un rôle sur celle-ci. D’une part, on peut se demander comment se défini la liberté. On distinguera deux grandes définitions

incompatibles. Comment concilier la spontanéité et la maîtrise de soi ? L’autonomie et l’absence de contraintes ? Comment interpréter cette multiplicité des définitions ? La liberté est-elle indéfinissable ? Partons de la définition la plus commune :  être libre c’est pouvoir faire tout ce que l’on désire. Au premier abord, la liberté se situe au niveau de l’action et se définit comme liberté de mouvement et pouvoir faire. Notre liberté augmenterait avec notre capacité à agir et à satisfaire nos désirs

«la philosophie morale», qui est la quatrième partie de la philosophie, reine des sciences. «L'Éthique», c'est la même chose, mais avec une étymologie grecque plutôt que latine («ethos» veut dire la même chose en grec, que «mos, mores» en latin). Méfiez-vous de certains mauvais philosophes, qui vont tenter de vous faire croire toutes sortes d'erreurs concernant la morale, comme par exemple: - «La morale est différente de l'éthique»; ou - «La morale ne fait pas partie de la philosophie, mais

TEXTE DE KANT. » Qu’est-ce que les Lumières ? La sortie de l’homme de sa Minorité, dont il est lui-même responsable. Minorité, c’est-à-dire incapacité de se servir de son entendement sans la direction d’autrui, minorité dont il est lui-même responsable, puisque la cause réside non dans un défaut de l’entendement, mais dans un manque de décision et de courage. » Sapere aude ! » (ose savoir). Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières. La paresse

sans Dieu. Et prenez toujours grand soin de ne pas confondre religion et fanatisme, superstition et fondamentalisme. L’étymologie est ici particulièrement instructive. Le mot « religio » serait dérivé de « religare » qui signifie « relier » et peut-être aussi de « relegere » qui veut dire à la fois « respecter » et « recueillir ». Or la religion, c’est à la fois ce qui relie les hommes à une puissance qui les dépasse, tout en les reliant entre eux. Mais c’est aussi un retour méditatif sur soi-même

mal avec la pensée humaine remonte bien avant la philosophie. Les philosophes prenaient le relais d’une pensée archaïque elle-même née en réaction au scandale du mal. A ce scandale, cette « pensée par symboles » (i. e. : la pensée archaïque) répondait par des mythes et des récits religieux.  La naissance de la philosophie marque une mise au second plan de la pensée par symboles (pensée archaïque), au profit de la pensée par concepts. La philosophie grecque se préoccupe, initialement, de l’ordre du

d’être. » pp. 33-37 : l’angoisse et la tentative d’y échapper appelée mauvaise foi pp. 37-47 : le délaissement. Première apparition du terme de « liberté » p. 39 :« Il n’y a pas de déterminisme, l’homme est libre, l’homme est liberté. » p. 39 : « l’homme est condamné à être libre. » p. 40 : « L’homme est condamné à inventer l’homme » p. 39 : « Si Dieu n’existait pas, tout serait permis » (Doistoïevski) p. 40 : « l’homme est l’avenir de l’homme » (Ponge). Cette citation a la même signification

L’existentialisme est un humanisme de Jean-Paul Sartre Page21 à page 38 Les critiques contre l’existentialisme • Les communistes reprochent que ce soit une philosophie oû l’action est impossible • Les marxistes reprochent que cette philo ne montre que le mauvais côté de l’être humain • En général reproche de manque de solidarité • Reproche subjectivité pure car l’existentialisme s’appuie sur le cogito de Descartes « je pense donc je suis » • Les catholiques reprochent

INTRODUCTION……………………………………………………………………………..2 I-L ‘interdit au cœur de la pensée morale de Levinas………………………………………2 1.1 Levinas et la critique de l’ontologie ……………………………………………………….2 1.2 L’éthique comme philosophie première ………………………………………………….. 4 1.3. Comprendre l’interdit : manière de dire …………………………………………………..5 II -Les enjeux de l’éthique comme philosophie première…………………………………..5 2.1. L’interdit : l’impossibilité du meurtre ……………………………………………………..5 2.2. L’interdit et le respect de la distance……………………………………………… ……...7 3 Obligation

Jean-Paul Sartre "L'homme est condamné à être libre » + mini biographie I/ l'existentialisme et Dieu D'après Dostoievski, "si dieu n'existait pas, tout serait permis". L’homme est libre de ses actions si dieu n’existe pas mais il se sent délaissé, il ne peut donc s'accrocher à quelque chose. II/ sans dieu, l'homme n'a pas d'excuse L’homme est liberté sans dieu, il forge ses propres valeurs qui traduiront sa conduite. L’homme est seul, il ne peut pas se justifier. De plus, la nature humaine