Peut On Atteindre La Sagesse

philosophie depuis son apparition n'a cessé d'être l'objet d'un procès par ceux qui lui reproche de ne pas être un savoir expérimental. On ne peut prétendre définir la philosophie, on peut seulement supposer qu'elle est la rechercher abstraite de la vérité, dans ce cas on peut l'accuser d'être inutile. Si cette discipline s'avérerait être sans nécessité on peut se demander pour quelles raisons on l'aurait pratiquer sans discontinuité, c'est à dire de l'Antiquité jusqu'à aujourd'hui. C'est pourquoi

tout en se représentant lui-même. Il possède la faculté de se penser lui-même, c’est une personne responsable de ses actes, il peut les juger et peut en répondre. Il a alors la possibilité de modifier sa condition actuelle pour s’approcher de tel ou tel but, de tel ou tel sentiment. Mais le sentiment de bonheur, le bonheur tout simplement est-il inaccessible à l’Homme ? Peut-il l’atteindre ? Comment faire pour l’atteindre ou le rendre accessible ? Quels peuvent être les moyens mis en jeu ? Qu’est-ce

qui nous déstabilisent en nous-mêmes ainsi que dans nos rapports avec autrui. Peut-on encore considérer comme un devoir de rechercher la satisfaction de tels désirs ? La règle qui prescrit d’accomplir tous ses désirs est-elle alors bonne, c’est-à-dire est-elle conforme au « Bien » ? Cette manière de se conduire conduit-elle au bonheur et/ou à la vertu ? Il s’agit ainsi de se demander si suivre en tout l’élan du désir peut constituer une règle de vie valable, ou bien si au contraire il importe de renoncer

comme activité visant la belle représentation des choses. En dernier lieu, nous nous demanderons s’il n’existe pas une certaine implication réciproque entre ces deux conceptions de l’art. La notion de représentation est une notion duale, elle peut prendre deux sens. Tout d’abord, le premier sens de la notion de représentation fait référence à l’idée d’un modèle naturel, dont la représentation serait une image, une apparence. Cette conception fait d’abord référence à la conception antique de

d’autres sciences comme la physique, l’histoire, l’astronomie, l’arithmétique (Thalès, Pythagore, Euclide, Archimede). Ces disciplines sont nées pendant une période qu’on appelle « le miracle Grec ». Comment expliquer ce « miracle grec »? Ce miracle peut s’expliquer par une révolution, un changement radical de la façon d’expliquer le monde, les actions, les événements humains. Exemple: - Homère (poète) : présence de Dieux ; mythologie —> irrationnel/surnaturel - Thucydide (historien) : sciences ; rationalité

Éléments de philosophie, Alain traite du bonheur. En effet, il va partir de l'opinion commune de ce concept pour tenter d'en déterminer comment peut-on « atteindre » cette ataraxie. Le bonheur peut se définir par cette notion d'ataraxie c'est à dire l'obtention de la quiétude de l'âme, quand l'âme est paisible et que rien ne vient la troubler. On ne peut juger d'ailleurs simplement à la mort d'un Homme, s'il a eu une vie heureuse. Mais, le problème qui se présente dans ce texte, est que la pensée

force. Car la prudence n'est que de l'expérience qui, en des temps égaux, est également donnée à tous les hommes sur les choses auxquelles ils s'appliquent  également. Ce qui, peut-être, fait que les hommes ne croient pas à une telle égalité, ce n'est que la conception vaniteuse  que chacun a de sa propre sagesse, [sagesse] que presque tous les hommes se figurent posséder à un degré plus élevé que le vulgaire, c'est-à-dire tous [les autres] sauf eux-mêmes, et une minorité d'autres qu'ils approuvent

intellectum quaerens fidem » l’intelligence a la recherche de la foi et elle s’y fie. De là, nous pouvons souligner qu’entre la philosophie et la théologie, il y a une convergence essentielle : la théologie, science de la foi, en se basant sur la raison ne peut certainement pas se passer de cette dernière. En même temps, apparait le besoin que la philosophie se fortifie par la foi, afin de découvrir les horions auxquels elle ne pourrait parvenir d’elle-même. Mais de cette mine d’idées, surgissent de multiples

hypothétiques : L'impératif problématique représente une action comme nécessaire pour atteindre une des innombrables fins possibles ; quand une fin est possible pour nous, un impératif énonce comment nous pouvons atteindre cette fin. Par exemple : « Pour te rendre à tel endroit, tu dois prendre tel trajet ». L'impératif assertorique représente une action comme nécessaire pour arriver au bonheur, c'est-à-dire à une fin qu'on peut supposer réelle chez tous les hommes. Ainsi, une proposition indiquant la façon

absent. Mais la maîtrise du désir peut-elle être source de bonheur ? Descartes va montrer dans son texte, que si l’on se limite à désirer les seuls objets possibles d’acquérir, nous ne seront jamais en manque, mais toujours satisfait ; ce qui est une forme de bonheur. Dans un premier temps, Descartes annonce sa maxime permettant de changer nos désirs afin de pouvoir atteindre au bonheur. Ensuite il analyse cette maîtrise des désirs. Et enfin, il reste fidele à la sagesse des anciens, en adoptant une règle