Perelman

catégorie épidictique de la rhétorique classique. Cette observation n’est pas évidente, donc elle mérite une explicitation que nous proposons ici. 117 Ch. Perelman et L. Olbrechts-Tyteca, The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation, traduit par John Wilkinson et Purcell Weaver, Londres: University of Notre Dame Press, 1969, p. 110-114. 260 Perelman, en ravivant la pertinence des principes de la rhétorique classique, concilie dans son livre deux pôles opposés : l’argumentation ad hominem et l’argumentation

légitimité du Conseil supérieur de la justice, in Le Conseil supérieur de la justice, sous la dir. de M. Verdussen, Bruxelles, Bruylant, 1999, p. 17. Cf. F. RIGAUX, Le juge, ministre du sens, in Justice et argumentation, Essais à la mémoire de Chaïm Perelman, Bruxelles, Ed. de l'Université libre de Bruxelles, 1986, p. 79 et s. M. van de KERCHOVE et F. OST, Le droit ou les paradoxes du jeu, Paris, PUF, 1992, p. 165 et s. F. RIGAUX, La loi des juges, op.cit., p. 246. Il ajoute encore : «tant l'appareil

peuvent se contredire entre eux, et que la théorie de droits de l'homme se heurte à toutes les apories du fondationnisme, car aucun consensus ne pourra jamais s'établir sur les postulats initiaux. Un point de vue assez proche a été émis par Chaïm Perelman. Qu'on allègue la nature humaine ou la raison, la dignité de l'homme ou son appartenance à l'humanité, la difficulté à fonder les droits de l'homme se révèle donc insurmontable. Mais si les droits de l'homme ne sont pas fondés en vérité, leur portée

un de ses ascendants (grand-mère). B. Une technique utile : l'interprétation Opération qui permet le passage de l'abstrait au concret. L'interprétation de la règle de droit permet de déterminer le domaine de la règle, son sens et sa portée. Ex: de Perelman Imaginons qu'une règle de droit interdise de voyager en autobus avec un chien et qu'un voyageur se présente avec un petit ours -> comment doit on interpréter la règle ? Doit on l'étendre ? Si oui -> interprétation extensive, on utilise alors un raisonnement

l’argumentation ne peut intervenir que dans le domaine des choix raisonnables, précédés par une délibération ou des discussions. Pour bien comprendre ce phénomène, il est nécessaire de distinguer clairement l’argumentation de la démonstration [C. Perelman, 2002, p. 1842]. La particularité de l’argumentation est de raisonner sur des valeurs quand la démonstration raisonne sur des faits : « Les jugements de valeur primitifs, les principes de la morale et de toute conduite, seraient-ils purement irrationnels

qualités et les compétences développées ou non chez les jeunes, la coopération et l’évaluation. Pour analyser ces entrevues, les procédés méthodologiques auxquels nous avons eu recours font appel à l’analyse de discours (Vignaux, 1988 ; Reboul, 1991 ; Perelman, 1970). Nous présentons les grandes lignes du discours des enseignants rencontrés, en les plaçant parfois en perspective par rapport au discours de leurs partenaires. Nous examinons plus particulièrement leurs propos au sujet du fonctionnement général

masque de théâtre ; persona est le substantif correspondant au verbe persono, résonner, retentir à travers (V. L. Silance, La personne juridique, réalité ou fiction ?, n°2, in Présomption et fictions en droit, Travaux du CNRL, p. 278, publiés par Ch. Perelman et P. Foriers, Bruylant Bruxelles 1974). La première utilisation du terme en français remonterait au XIIe siècle. Par extension, il a désigné l’homme dans son activité, en tant qu’il remplit une fonction (V. Thomas d’Aquin, Somme théologique, I,

architecture est actualisée au XXe siècle par Chaim Perelman et Lucie Olbrechts-Tyteca, auteurs de La nouvelle rhétorique : traité de l’argumentation. Ce traité revoit les fondements de la théorie de la rhétorique, et en particulier la place singulière qu’y occupe l’auditoire. Ils observent que la rhétorique procède par la manipulation des hiérarchies, ordonnées par des lieux, qu’ils qualifient de « prémisses d’ordre très général » (Perelman et Olbrechts-Tyteca, 1958, p. 112). Ils distinguent

celle de la transparence, comme c'est déjà le cas pour le marché financier. Comme le remarque M.-A. Frison-Roche, "les utilisateurs d'Internet apparaissent comme l'ultime auditoire de la justice. Cela renvoie à la théorie du droit élaborée par Chaïm Perelman, selon lequel la seule façon de préserver les valeurs dans le système juridique est de prendre modèle sur le procès, en permettant à des cercles concentriques d'auditoires d'apprécier la justesse de la décision juridique : d'abord les parties, puis

destinataire et de modifier ses opinions ; elle a pour but de « provoquer ou d’accroître l’adhésion d’un auditoire aux thèses qu’on présente à son assentiment » (2) ; elle consiste à exprimer une opinion et à la défendre au moyen d’arguments 2. Ch. Perelman, L’empire rhétorique. Rhétorique et argumentation, Paris : Vrin, 1977, p. 23. FRANÇAIS Accompagnement du programme de 3e I 177 rales et les cas particuliers, etc. De même, le rôle du destinataire est lui aussi crucial : on n’utilise pas