Nouveaux Essais sur l'entendement humain

vigoureux à la lumière du Soleil et donne une nouvelle vie chaque année, toujours.  Tout le profond amour qui envahit le mythe d'Osiris fera de la pieuse et douce figure Isis la déesse la plus proche du cœur du peuple égyptien, et la créature la plus humaine et la plus passionnée qui ait été imaginée dans le monde antique. Si Osiris résume la conscience et l'expérience de la résurrection inhérente aux forces mêmes de la nature, Isis est la certitude, la garantie de la renaissance, de la victoire définitive

John Locke IDENTITÉ ET DIFFÉRENCE Essai sur l’entendement humain, Livre II, Chapitre xxvii [Trad. Étienne Balibar, revue par G. Brykman, Seuil, 1998] § 1. En quoi consiste l’identité. Une autre occasion pour l’esprit de faire des comparaisons lui est offerte par l’être même des choses, lorsque, considérant qu’une chose existe à un certain moment et à une certaine place, nous la comparons avec elle-même existant à un autre moment, et formons de là les idées de l’identique et du différent

son fonctionnement autoritaire et répressif. Son œuvre est remise en cause par les historiens car résume le traitement de la folie durant cette époque par un coup de force. Mais Michel Foucault a permis de faire entrer la folie dans les sciences humaines, ce sont des travaux pionniers. * Roy Porter, A social history of Madness : Stories of the Insane, 1987, a dirigé le Welcome Institute * Claude Quétel, Histoire de la folie de l’Antiquité à nos jours, 2009 Introduction : selon Foucault

d'institutions (académies et autres sociétés) ; elle s'est donnée un roi (Voltaire), et un prophète (Rousseau), une religion (déisme ou christianisme raisonnable), une philosophie (les Lumières), une armée (l'opinion publique), une mission (le bonheur du genre humain par les réformes et la diffusion des Lumières), et comme une stratégie (conquête de la société civile, désacralisation et désarmement de l'Eglise, escarmouches et compromis avec l'Etat). Après 1750, les Philosophes s'adressent directement à

c'est le sujet qui construit l'objet de sa connaissance et non les objets qui définissent la connaissance. Il définit la "raison pure" comme la faculté de connaître a priori (sans recours à l'expérience) la nature des objets, par la sensibilité et l'entendement. Kant démontre en particulier l'impossibilité pour la métaphysique d'être une science en raison de l'absence d'objet réel pouvant lui apporter du contenu. Pour lui, l'homme ne connaît pas les choses "en soi", mais "telles qu'elles lui apparaissent

METAPHYSIQUE ET LANGAGE Montaigne dans le tome I des Essais, chapitre XXVI dit toute la difficulté que pose le langage par rapport au réel. Il explique à la fois que le langage ne compte pas et que pourtant il n'y a rien qui compte davantage. Ces thèses semblent contradictoires. Mais elles doivent peut-être être retenues toutes les deux parce que leur tension définit le cadre dans lequel inscrire une réflexion sur le langage et sur les limites du langage. Montaigne prend pour exemple deux architectes

libertaires aux États-Unis. Ronald Greagh. B. Aristote (-384, -322) et le juste milieu. Livre : La politique. Aristote. • • • • L'homme est un animal civique, politique. Il justifie l'esclavage par la nature. Vision organiciste, analogie du corps humain. Le pluralisme de toute communauté politique s'oppose au monisme de Platon. • «Aristote l'un des premiers enquêteurs empiriques.» C. Le social comme nature ou comme convention. Avant Aristote; Hérodote (5ème siècle AVJC), distinction entre

l’adjectif et l’adverbe ont besoin d’un support pour signifier. Ils signifient donc que le mal serait d’abord de l’ordre de l’accidentel (faire mal, agir mal, c’est mal, etc.) et non de l’ordre de l’essence (« le mal », qui préexisterait à toute vie humaine, à toute action). L’idée d’une substance « le mal » est historiquement postérieure à l’idée de quelque chose qui survient de manière accidentelle à un homme ou à une action. Nous pourrons nous appuyer sur cette remarque pour nous défaire de l’idée

philosophique. C’est, avant tout, au-delà ou en deçà de la particularité de ses questions et de ses preuves, la finalité même de celle-ci et le fait que le philosophe cherche à y penser, à la fois par lui-même et selon la vérité, la totalité de l’expérience humaine et de ses conditions de possibilité. Il ne faut donc jamais oublier, même si beaucoup d’ouvrages philosophiques nous déconcertent – et les plus accessibles apparemment, par leur style ou leurs idées, ne sont généralement pas les plus faciles à comprendre

philosophique. C’est, avant tout, au-delà ou en deçà de la particularité de ses questions et de ses preuves, la finalité même de celle-ci et le fait que le philosophe cherche à y penser, à la fois par lui-même et selon la vérité, la totalité de l’expérience humaine et de ses conditions de possibilité. Il ne faut donc jamais oublier, même si beaucoup d’ouvrages philosophiques nous déconcertent – et les plus accessibles apparemment, par leur style ou leurs idées, ne sont généralement pas les plus faciles à comprendre