Necessité De La Reconnaissance Reciproque De Levinas

SECRETAN, assistante sociale de l'Université de Genève, et au révérend père Georges COTTIER, Professeur au Département de Philosophie, qui m'ont permis, respectivement, d'obtenir une aide de l'"AFRICAN SPIR" et de l'"oeuvre Saint Justin". Notre reconnaissance s'adresse également aux responsables de l'Oeuvre Saint Justin et à son directeur Bruno Furer. L'occasion nous est offerte de remercier le "Conseil Exécutif Zaïrois" pour sa bourse d'études sans laquelle l'entrée en Suisse nous serait presque impossible

Jean-Yves Masson pour la générosité et la bienveillance avec laquelle il nous a dispensé ses conseils et ses encouragements. Ce collectif n’aurait pu voir le jour sans la constance qu’il nous a manifestée dans son soutien. Je souhaite exprimer ma reconnaissance à Maryvonne Saison pour l’aide décisive qu’elle nous a apportée dans ce projet, ainsi qu’aux enseignants de Paris-Sorbonne, et à Jean-Loup Bourget, Denis Guénoun, Gérard Raulet pour leur disponibilité et le dialogue stimulant qu’ils nous ont accordé

l’expérience sensible ni sur des exemples particuliers, mais sur leur nécessité propre interne. Les exemples (comme un triangle, ou telle autre figure) peuvent guider l’imagination et l’intuition dans la recherche de la proposition vraie, et permettent de confirmer que la proposition géométrique démontrée correspond à ce qu’on peut observer dans le monde, mais non pas qu’elle est nécessaire, c’est-à-dire démontrée. La nécessité de ces vérités s’établit, en effet, par la voie de la démonstration

dans la série des êtres vivants, entre l’animal et l’homme. On s’aperçut que ces vastes interrogations ne pouvaient avoir des réponses que fragmentées, en sériant les questions et donc en diversifiant les méthodes. En même temps apparaissait la nécessité, pour aborder les problèmes humains, qui sont essentiellement des problèmes de synthèse, de rapprocher les points de vue des diverses disciplines dans une vision pluridisciplinaire qui prévaut aujourd’hui. La psychologie expérimentale Elle a

d’universalité et de nécessité (qui distingue un théorème de géométrie ou une loi de physique d’un énoncé comme : « il pleut »). Comme seul ce qui est démontrable semble pouvoir présenter ces caractères, on dira qu’une vérité scientifique est une vérité démontrée. C’est la définition qu’Aristote donne de la science : avoir la science de quelque chose, c’est être capable de le démontrer, et la science est la « disposition de celui qui est capable de démontrer »14. C’est de là que résulte la nécessité des vérités

l’expérience sensible ni sur des exemples particuliers, mais sur leur nécessité propre interne. Les exemples (comme un triangle, ou telle autre figure) peuvent guider l’imagination et l’intuition dans la recherche de la proposition vraie, et permettent de confirmer que la proposition géométrique démontrée correspond à ce qu’on peut observer dans le monde, mais non pas qu’elle est nécessaire, c’est-à-dire démontrée. La nécessité de ces vérités s’établit, en effet, par la voie de la démonstration, qui

équivalences, des filiations, le tout relevant de l'ordre du relatif, sans que rien soit démontrable. Si la comparaison, même bien menée, aboutit au relatif, que dire alors de celles qui basculent dans la juxtaposition ou qui débouchent sur la reconnaissance de la spécificité de chaque élément comparé, regroupé ? Chaque fois que la mise en rapport aboutit à consolider des dichotomies, des singularités, elle a manqué son but : elle n'a rien créé de nouveau (il n'y a pas eu de véritable abduction),

de juger, Minuit, 1985, ainsi qu'à « Survivre », 1977, « Titre à préciser » et « La loi du genre », 1979, in Parages, Galilée, 1986. 15 Préface la nommant et permet qu'ainsi identifiée elle fasse valoir son droit à l'existence et à la reconnaissance : légalisation ou légitimation. Ce qui vaut pour l'œuvre (cette « chose » qui n'en est pas une et n'appartient pas à la nature au sens moderne du mot) vaut aussi pour quelqu'un, pour le titre de quelqu'un — à dire, faire, dire en faisant ceci

considère autant comme un ami fidèle que comme un collègue dont la passion et la rigueur constituent toujours un modèle à suivre. J‟espère donc que mon engagement scientifique dont il est fait état dans ces pages, constituera une manifestation de ma reconnaissance et de mon profond respect à son égard. Je suis également très reconnaissant aux Professeurs Gilles PACHE, Karim MESSEGHEM et Olivier TORRES d‟avoir accepté de rapporter sur mon travail et au Professeur Bertrand URIEN de participer à mon jury.

................................................................................................ 65 La parole en question.........................................................................................................................71 Nécessité de la parole........................................................................................................................ 77 La parole et la pensée ......................................................................................