Nature et progrès

I. le progrès technique (c’est-à-dire le perfectionnement des outils et des savoir-faire) est la condition de notre bien être matériel et source de plaisirs. D’où l’idée d’un millénarisme technologique dès le XVIIème siècle : Descartes ou Bacon avec l’utopie techno-scientifique de la Nouvelle Atlantide 1. on peut penser qu’il y a des conditions objectives (santé) et minimales pour bien vivre. Ces conditions font que le monde répond à nos besoins naturels, s’accordent avec eux. Le progrès technique

l'humanité a fait accomplir des progrès extraordinaires aux sciences physiques et naturelles, et à leurs applications techniques ; elle a assuré sa domination sur la nature d'une manière jusqu'ici inconcevable. Les caractères de ces progrès sont si connus que l'énumération en est superflue. Or les hommes sont fiers de ces conquêtes, et à bon droit. Ils croient toutefois constater que cette récente maîtrise de l'espace et du temps, cet asservissement des forces de la nature, cette réalisation d'aspirations

Faut-il avoir peur du progrès technique? Le progrès technique consiste en l'acquisition d'aptitudes et de connaissances nouvelles qui dépassent celles qui les précèdent. Le progrès est une amélioration, un développement de l'ensemble des procédés (a priori positifs) par lesquels on applique des connaissances scientifiques pour obtenir un résultat déterminant. Dans le domaine des sciences et de la technique, le progrès résulte souvent de découvertes, qui parfois se révèlent imprévisibles

Jean-Jacques Rousseau tombe sur la question proposée par l’ académie de Dijon « Si le progrès des sciences et des arts a contribué à corrompre ou à épurer les mœurs ». C’ est le moment où il découvert ses philosophies fondamentales destinées à réformer une sociéte injuste et oppressive. Rousseau +projet social+ Lumières : Le siècle des Lumières est une période marquée par des progrès scientifiques et intellectuels. Ces progrès socials sont glorifiés par la plupart des intellectuels de cette époque( comme

Héritier Grégory, 5G Sion, le 16 octobre 2012 Introduction « Déconnecté de toute civilisation ou d'humanisme, le progrès n'a plus d'autre justification que son propre mouvement. » Luc Ferry Au XIV ème siècle, la notion de progrès semble, pour la première fois, assimilée à une notion scientifique ou économique. Le progrès technologique s'apparente peu après à l'innovation. Il s'est peu à peu banalisé dans notre société car l'homme invente quotidiennement de nouveaux appareils, gadgets, médicaments

indéniablement. Cependant, ce progrès scientifique entraîne-t-il un progrès réel pour l’humanité? En définissant le progrès général en tant qu’une évolution d’une situation bonne ou mauvaise, d’une étape inférieure à une étape supérieure, et en prenant garde de ne pas présupposer qu’il soit nécessairement positif, qu’est-ce que le progrès de l’humanité? Étant donné que l’humanité est principalement définie par la raison, il serait juste de supposer que le progrès de la raison est le progrès de l’humain. Peut-on

Faut-il croire au progrès ? On peut évoquer la Révolution française de 1789 qui a marqué un tournant dans la vision et dans la place de l’Homme dans la société. Les révolutionnaires ont cru au progrès ; ils ont cru en leur action et en leurs revendications. Pour ce la on peut dire qu’ils ont eu raison de croire au progrès. Mais pourquoi faut-il croire au progrès ? Le progrès se définit comme une marche en avant, qui n’est pas forcément positive. Il touche différents domaines tels la morale, les

→ rendement → performance ou rentabilité. * Technique → le travail, l’exploitation de la nature et de l’homme =/= « efficacité » et « liberté » → relatifs à la technique. * Technique facteur de progrès. Progrès techniques = progrès moral, politique, écologique ? ∟Non disent les Marxistes pour la politique, et les perturbations climatiques et les disparitions d’espèces pour l’écologie. La morale (une essence

avoir d’abord vécu à l’état de nature. Auteurs du Contrat Social: • Hobbes, 17ème siècle • Spinoza, 17ème siècle • Locke, fin 17ème siècle - début 18ème siècle • Rousseau, 18ème siècle • Kant, 18ème siècle Tous ces auteurs affirment que l’homme a vécu à l’état de nature, et non pas dans une société régie par des lois : l’état civil. Il n’est donc pas par essence un animal politique comme le décrit Aristote. Malgré leur accord sur l’existence d’un état de nature, d’un pacte social et d’un état

La révolution facteur de progrès (Kuhn, La structure des révolutions scientifiques, 1963) Proposez un commentaire critique personnel et structuré de ce texte de Thomas Kuhn (maximum deux pages dactylographiées). Pourquoi l’entreprise scientifique progresse-t-elle régulièrement alors que par exemple ni l’art, ni la théorie politique, ni la philosophie ne le font ? Pourquoi le bénéfice du progrès revient-il exclusivement aux activités que nous appelons sciences ? […] Notons immédiatement qu’une