N Y A T Il De Vérité Que Scientifique

Il s'agit de se demander si un fait ne se suffit pas à lui-même pour prouver que quoi que ce soit est existé, et si l'on peut le démontrer. La formulation du sujet suppose qu'un fait, pour être établi , c'est à dire qu'on doit y apporter plusieurs preuves, plusieurs justification. Pourtant quand on est témoin d'un fait, il nous semble inutile d'y ajouter quoique ce soit: j'ai vu quelqu'un passer devant moi, c'est un fait constaté, je n'ai pas a le prouver puisque j'y étais. Mais précisément, parce

• LA VÉRITÉ SCIENTIFIQUE ET PHILOSOPHIQUE Dans le discours philosophique, la notion de «vérité» est argumentative. Pour ce qui est du discours scientifique, la «vérité» est expérimentable et démontrable. Cependant, cela fait-il du discours scientifique qu'il est plus vrai que le discours philosophique? Oui, la Science est plus vraie, parce que ce sont les vérités de notre monde, basées sur des choses réelles et tangibles qu'on ne peut pas nier. Tout d'abord, on peut voir que la science

I/ ( le résonnement scientifique) le raisonnement scientifique est,même si ce caractère est parfois moins évidnet. égalment un raisonnement rationnel. En effet c'est une démonstration qui se base sur une affirmation faisant oddice d'anxiome commen en mathématque ( c'est souvent une observation ou plusieurs prélablement mise en évidence) du quel découle un enchantement logique de déductions nous ammeneanant à une conclusion qui est admise comme vrai compte tenu de la cohérance entre tous les

de texte de Philosophie : NIETZSCHE, Le gai savoir "Dans la science, les convictions n'ont pas droit de cité, voilà ce que l'on dit à juste titre: ce n'est que lorsqu'elles se décident à s'abaisser modestement au niveau d'une hypothèse, à adopter le point de vue provisoire d'un essai expérimental, que l'on peut leur accorder l'accès et même une certaine valeur à l'intérieur du domaine de la connaissance - avec cette restriction toutefois, de rester sous la surveillance policière de la méfiance

incompatibles avec la lettre des Écritures. Au regard de celles-ci, les espèces animales telles que nous les connaissons sont fixes depuis la Création du monde, et l'homme possède un statut à part, puisque créé à l'image de Dieu, doté d'un sens du Bien et du Mal et destiné à régner sur la nature. Il est impossible, à partir de la Bible ou du Coran, de déduire la durée de l'histoire de la Terre et de la vie telle que la science la conçoit aujourd'hui, ni bien sûr l'idée que l'espèce humaine telle qu'elle

N4y a-t-il de vérités que dans la science ? Introduction L’intitulé du sujet se présente sous la forme de questions : La Science entendue comme un système de connaissances établissant des relations nécessaires dépassant le niveau des opinions probables ; ensemble de recherches ayant un degré suffisant d’unité et de généralité pour amener les hommes qui s’y consacrent à des conclusions concordantes, peut-elle être considérées comme la seule voie d’accès aux vérités conçues comme des propositions

I) Remise en cause de la philosophie par l’évolution scientifique et technique : La philosophie existe depuis 23 siècles, cependant, au 17 ème siècle, vint la science. La science se détache peu à peu de la philosophie. La science est un corps de connaissances susceptibles d’être vérifié par l’expérience. L’homme est le seul être qui s’interroge sur lui-même et sur le monde qui l’entour. Il ne se contente pas d’être, il lui faut expliquer l’univers, et le comprendre. Certes l’homme veut comprendre

 quelle  mesure  peut-­‐on  admettre  la  vérité  scientifique,  et  de  quelle  méthode,   inductive  ou  déductive,  tirera-­‐t-­‐on  la  vraie  connaissance  ?             Plan  =       I. A. B. II. A. B. UNE  BATAILLE  SUR  L’AUTORITÉ  SCIENTIFIQUE           La  vérité  scientifique       Le  raisonnement  inductif    

entorse à l’étonnement : le Créationnisme * Le créationnisme di que la bible ne peut pas être discutée. Tout ce que dit la bible est vrai et personnes ne peut mettre ça en doute Ils disent que les textes sacrés sont des images qu’il faut accepter. La seul manière de sen sortir avec un texte sacré il ne faut pas le lire de façon littérale. * Le créationnisme n’hésite pas à déformé la réalité. Ils inventent des preuves. * Tous ce qui le remet en question, le créationnisme à tendance

A. LA TECHNIQUE 1. Le travail et la technique Ce qu’il faut retenir : 1) Le travail et l’essence de l’homme : Pour Hegel, c’est dans le travail fait au service d’un autre, le travail du maître pour l’esclave que s’enracine l’humanité de l’homme. En effet, l’esclave, ne travaillant pas pour lui-même, ne jouit pas directement du produit de son labeur ; il fait de celui-ci un objet autonome dans lequel il peut se « contempler » au lieu de le consommer immédiatement ce qui est l’oeuvre d’un désir encore