Messieurs les jurés

  Pb : Quelle est l’originalité de cette « plaidoirie » ?   I.                   La provocation d’un héros romantique   1)      Revendication d’une identité   -          Enonciation : 1ère personne, adresse aux jurés JE ( VOUS Apostrophe « Messieurs les jurés » Je ≠ Vous : distance entre ses interlocuteurs et lui ( aspect théâtral : Julien = héros -          « Je n’ai point l’honneur » « un paysan » (il oublie toute son ascension dans la société) « REVOLTE » contre les

forme de manipulation des jurés. (B. La manipulation des jurés : la mise en scène du procureur) Ainsi, le procureur n’adopte pas une attitude objective, mais manipule les jurés, dans la mesure où il présente les faits de manière faussée. Nous savons que Meursault a tué un homme par hasard, sans le vouloir, mais le procureur le présente comme un individu nuisible, criminel qui n’a aucun sens moral, ce qui est loin de la vérité. De plus, il va jouer sur les sentiments des jurés, afin de faire paraître

L’Etranger de Camus Plaidoyer « Chers jurés, en ce jour, je vous plains. Je vous plains car c’est vous, et seulement vous, qui devez juger si cet homme, Meursault, doit vivre ou mourir. Vous, jurés, êtes ici pour innocenter ou condamner un être humain, une personne faite de chair et de sang comme vous et moi. Un de vos semblables. Certes, Mr le procureur Général vient tout juste de démontrer que c’est Meursault qui a tiré et tué. Meursault ne le nie pas, je ne le nierai pas. Mais je vais vous

La chasse aux bébés phoques : info ou intox ? | Messieurs, Mesdames les Jurés,  Depuis 1980 environ, le gouvernement d'Ottawa accorde aux pêcheurs canadiens entre 270000 et 325000 prises annuelles sur des phoques âgés d'au moins 12 jours, donc comprenant des bébés phoques. La saison de pêche est ouverte durant 7 mois, du 15 novembre au 15 mai et fait vivre de 12 à 15000 familles canadiennes. La chasse trouve son maximum fin mars le long du littoral des Iles-de-la-Madeleine et de l'Ile-du-Prince-Edouard

assassin : j'ai volé et tué. Mais pourquoi ai-je volé ? Pourquoi ai-je tué ? Posez ces deux questions à côté des autres, messieurs les jurés. Les jurés le condamnent à la peine de mort. Résigné, il ne se pourvoit en cassation qu'au dernier moment, pour faire plaisir à une bonne sœur qui l'a soigné. Il refuse les offres d'évasion qui lui sont faites. Au moment d'envoyer les jurés dans leur chambre, le président demanda à l'accusé s'il avait quelque chose à dire sur la position des questions. 2)

hasards. Le personnage de ce roman va se trouver pris dans l'engrenage judiciaire.   Et j'ai essayé d'écouter encore parce que le procureur1 s'est mis à parler de mon âme. Il disait qu'il s'était penché sur elle et qu'il n'avait rien trouvé, messieurs les jurés2. Il disait qu'à la vérité, je n'en avais point, d'âme, et que rien d'humain, et pas un des principes moraux qui gardent le cœur des hommes ne m'était accessible. « Sans doute, ajoutait-il, nous ne saurions le lui reprocher. Ce qu'il ne

l'acte III scène 2 (scène du pauvre) du Dom Juan de Molière. Extrait étudié: ACTE III, scène 2 - Dom Juan, Sganarelle, Un pauvre. SGANARELLE. Enseignez-nous un peu le chemin qui mène à la Ville. LE PAUVRE. Vous n'avez qu'à suivre cette route, Messieurs, et détourner à main droite quand vous serez au bout de la forêt. Mais je vous donne avis que vous devez vous tenir sur vos gardes, et que depuis quelque temps, il y a des voleurs ici autour. D. JUAN. Je te suis bien obligé, mon ami, et je te rends

EL BOLA Mesdames et messieurs, nous avons devant nous un homme froid, inhumain, sans scrupule; après tout les témoignages que nous avons reçu, il n’ai pas envisageable que cette personne ne puisse ressortir libre sachant toutes les horreurs qu’il a infligé à son enfant. Aujourd’hui, la victime Pablo âgé de 12 ans fils du coupable a subit des violences autant physique que psychologique insoutenable par son père; il n’a pue recevoir aucun amour ni aucune protection comme il aurait du avoir de

bienveillance des jurés, de rendre M humain. Mais son discours est maladroit et stéréotypé. Les points faibles, voire le ridicule de ce plaidoyer La conversation entre M et un gendarme (discours direct et indirect) révèle que le discours de son avocat n’est en rien original, mais qu’il est stéréotypé, donc peut-être pas très convaincant… L’avocat se montre arrogant : il déclare qu’il peut lire dans l’âme de M « à livre ouvert » (métaphore), alors même qu’il ne fait pas de doute aux jurés et au lecteur

Réquisitoire contre StepanRéquisitoire contre Stepan Madame la Présidente, // Madame et Messieurs les membres de la Cour, // Mesdames et Messieurs les Jurés,// Nous avons l’honneur,/ mes collegues et moi-même,/ de nous présenter devant vous en ce jour,/pour dénoncer l’attitude de /monsieur Stepan.// Dans ce dossier, /nous vous rappellons / que celui-ci a été accusé/ d’attentat/ contre le grand Duc de Russie/, /et de tentative/ de meurtre sur mineurs. //1 Monsieur Stepan/ est capable de tout,/ même