Messieurs les jurés

Mesdames et Messieurs les jurés, Mesdames et Messieurs les victimes, cher Ciel. La mort vient encore de frapper. Une terrible et auguste mort préméditée par le Ciel est venue accabler Dom Juan. Accusé d'horribles pêchés, Ciel offensé, lois violées, filles séduites, familles déshonorées, parents outragés, femmes mises à mal, maris poussés à bout, la sanction est tombée : le courroux du Ciel se déchaîna et emporta Dom Juan et son vécu de révolté. Mais révolté de quoi et contre qui ? Le Ciel prétend

Monsieur le président , mesdames et messieurs les jurés , je suis ici pour réparer une injustice …alors je vous pose la question , pourquoi ? pourquoi  les fleurs du mal ? Il y a tant de livres ne respirant pas comme celui de mon client « l’horreur du mal » mais c’est celui ci que le ministère public décide de punir j’en suis consternée et si vous êtes des personnes justes et j’en suis persuadée alors je sais que vous pensez comme moi ! Je me permet a présent d’évoquer les propos de Mr Ernest

Un discours argumenté et organisé Le discours de Julien est constitué de trois parties structurées. Il utilise le pronom personnel « je » et les pronoms personnels « mon », « ma » : c’est bien Julien qui assume ce discours. A partir de « messieurs les jurés », il rappelle les faits et explique sa prise de parole. Les hyperboles sont nombreuses, le vocabulaire est fort et les formes négatives renforce l’abnégation de son être : il accepte de ne plus être (et donc la mort). Il développe sa thèse

 Plaidoyer sur « L’Etranger »  d’Albert Camus Mesdames et Messieurs les jurés, si nous sommes réunis aujourd’hui, c’est afin de mettre à jour la vérité sur la personne de Monsieur Meursault, cet homme qui a été condamné à mort pour meurtre car il a été considéré comme un étranger à notre société. Mais a-t-il réellement été jugé en âme et en conscience. C’est vrai que lors de l’enterrement de sa mère, il n’a ni pleuré, ni respecté aucun usage, c’est vrai qu’il a tué un homme sans éprouver

Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les membres de la Cour, Mesdames et Messieurs les jurés, En ce jour, nous plaidons l’affaire Georges Louis, accusé de parricide. Je me ferrai avocat de l’accusé, plaidant en sa faveur… Car, certes coupable de meurtre, l’environnement et la situation dans lesquelles s’est passée l’acte l’innocente partiellement et je vais vous le démontrer. Tout d’abord, peut-on employer le terme « parricide » alors que ses parents l’ont renié ? En effet, mon client

Plaidoyer pour Mme Linéa Ravaska Monsieur le Juge, Mesdames et Messieurs les jurés, Nous sommes ici présents pour juger de la culpabilité ou non des meurtres commis envers les personnes de PerttiLahtela, de Jari Fagerström et de Kauko Nyossönen, meurtres dont est accusée ma chère cliente, Mme Linéa Ravaska . Coupable est un mot bien fort pour une personne âgée, démunie de ses biens, de safamille et de moyens de défense. Aussi, elle se retrouve victime d'harcèlement par son propre neveu et ses

sa société, dont il s’est constammentsenti rejeté. I. Structure du texte et modalités d’écriture A) La structure - Premier passage de 8 lignes, un blanc, interpellation avec ouverture de guillemets qui marquent la prise deparole : « Messieurs les jurés ». - Discours en 3 paragraphes, celui du milieu est le plus long, et le dernier inachevé (« … »). B) Les modalités d’écriture - Dans le premier passage (lignes 1 à 8)le narrateur est omniscient, il expose les pensées et réactions de Julien

Nous sommes réunis, messieurs les jurés, en ce jour du 16 mars 1832 afin de débattre sur le procès de mon client ici présent, monsieur Claude Gueux., n'a absolument pas le profil d'un tueur.Pourtant, quelques choses - ou quelqu'un - semble l'avoir poussé à cet acte de détresse. Pensez vous vraiment que mon client aurait pu tuer un homme sans raisons apparente ? Pour ma part, je pense que MrClaude G à était a un moment ou un autre poussé a cette extrémité. Venons en maintenant aux charges retenues

Galerne Arthur 2nd 9 Rédaction de français Procès de Gulliver , condamné à cause de sa taille , son avocat ( Liliputien) prend la parole : Bonjour messieurs, mesdames les jurés! Certains pourraient me définir comme étant l'avocat du diable , mais cet homme , ressemble t-il au Grand Satan ? A t-il une queue ? Des cornes ? Non .Il n'a rien de cela ! Son seul crime , ses seuls pêchers sont d'être différents de nous et d'être doté d'une taille extraordinaire ! Pouvons nous le condamner

 Mesdames et Messieurs les jurés, bonjour. Nous sommes ici pour juger ma cliente Thérèse Raquin d’un meurtre, mon but aujourd’hui n’est pas de la disculper de ce meurtremais bien de rétablir la vérité et accuser le vrai coupable de ce meurtre. On pourrait l’accuser de son comportement mais permettez moi de vous expliquer tout ça. Laissez-moi d’abord vous narrer lesfaits brièvement. Thérèse est une femme qui est orpheline de mère, ce qui l’a fortement marquée et elle n’a donc jamais vraiment eu