Messieurs les jurés

1827 et exécuté l’année suivante à 25 ans. C’est dans une scène capitale de l’œuvre, le jugement de Julien, que celui-ci prend enfin la parole à cœur ouvert. N’ayant plus rien à perdre, le jeune homme, dans une prise de parole ultime, s’adresse aux jurés et témoigne une dernière fois de sa grande éloquence. Premièrement, en quoi cette scène constitue-t-elle un plaidoyer ? Ensuite, en quoi son discours traduit-il un crime passionnel ? Enfin, comment fait-il un pamphlet de la société de l’époque

engagée par M. Meursault espère obtenir la libération de son client malgré les lourdes accusations portées par le procureur. Nous allons entendre l'avocate de la défense. Elle s'avance vers la barre et entame son discours. « Mesdames, Messieurs les Membres du Jurés, nous somme tous réunis ici, en ce jour du 21 février 2013 suite à l'accusation de mon client. Celui-ci est accusé d'un meurtre mais il ne possède absolument pas le profil d'un tuer. Pourtant quelque chose ou quelqu'un semble l'avoir poussé

Monsieur le Procureur, Monsieur le Président, Messieurs les jurés, Je ne peux plus vous entendre dire pareilles choses ! De quoi m’accusez vous au juste ? De ne pas avoir montré moindre émotion lors des funérailles de ma mère ? C’est abbérant ! Comment pouvez-vous m’accuser d’un manque de sensibilité, et d’indifférence lors d’un évènement des plus émouvants dans la vie d’un homme, la perte de sa mère ! Comment pouvez-vous m’accuser d’avoir enterrer ma mère avec une âme criminelle !? Je ne pense

moment où le numéro douze propose le vote par bulletin secret puis de la découverte des résultats. Si les onze votes sont ‘coupables’, alors, le numéro 8 s’inclinera et le garçon sera condamné à mort. En revanche si une personne vote non coupable, les jurés devront continuer à discuter. Le choix de la scène n’est pas anodin, et ceci pour deux raisons. Tout d’abord le passage marque un tournant dans le déroulement de l’action. En effet, Alors qu’un seul homme s’oppose à croire à la culpabilité du jeune

DEFENSE DE MEURSAULT PAR UN AVOCAT EFFICACE "Mesdames et messieurs les jurés, Aujourd'hui nous accusons cet homme d'en avoir tué un autre. Ce que j'entend depuis tout à l'heure ne me dit pas qu'il est l'objet d'un homicide. Oui, il a commis ce meurtre. Mais pourquoi parlez-vous de la mort de sa mère et du fait qu'il soit sorti avec une femme voir un film comique le lendemain ? Est-ce donc bien du crime que nous parlons ou bien de ses différences de comportement ? Selon moi, on accuse mon client

On oublie vite ce que l'on dit. Vous ne le savez surement pas, mais on m'a appelé et la ligne était brouillée à cause de l'extrême chaleur. (il regarde le climatiseur qui est en marche) Pourquoi est-elle allumée ? Ils sont fous ! Le garde : Bien messieurs, il manque quatre personnes nous allons alors pouvoir commencer. Si vous avez besoin de quoique ce soit, n'hésiter pas à demander par la fenêtre. De toutes les façons, tout le monde à toujours réponse à toi. (il s'en va en claquant la porte et en

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les jurés, j'ai le privilège de me présenter à vous afin de défendre mon client, Jean Ricouart, dans l'affaire de l'assassinat avec préméditation du nommé Maurice Quinoux. Tout d'abord, je me permets de récapituler les faits qui unissent ces deux personnes. Il y a 38 ans de cela, Jean Ricouart est jugé et condamné par le Président Laulnay à 7 ans de prison pour complicité de meurtre. M. Quinoux, le procureur de la République est en partie responsable

« J'AI EU DES RAPPORTS SEXUELS AFIN DE PAYER MES ETUDES », la conciliation de jeunesse, sexualité et argent. Mesdames, Messieurs les jurés, Devons-nous évoquer le cas de Laura, étudiante le jour, ponctuellement prostituée la nuit et âgée de 19 ans. Elle travaille quinze heures par semaine dans une boite de télémarketing en enchaînant ses vingts heures de cours. Entre les factures, le loyer, les transports… elle n'arrive pas à financer ses études. Élevée d'une famille qui n'est pas assez « pauvre »

plaidoyer - Position adoptée : l’avocat de Meursault plaide coupable (l.3) avec « circonstances atténuantes » (l.27). - Manière dont l’avocat s’y prend : • Il adopte le point de vue de l’accusé (« Je », l.3) et interpelle les jurés pour les impliquer dans son propos (« Messieurs », 14) • Il cherche à atténuer la responsabilité de M en parlant de « provocation » de la part de l’Arabe (l.8), ce qui contredit l’idée de préméditation défendue par le procureur • La majeure partie du plaidoyer s’intéresse

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les jurés,Nous sommes réunis aujourd'hui pour condamner un homme.Condamner un homme, parce qu'une femme a perdu la vie.Condamner un homme, à perdre la vie à son tour.C'est bien cela la réalité.La partie adverse réclame que Monsieur Lennie soit sévèrement et inéluctablement puni pour avoir agi de la pire des façons.Mal agi c'est certain,Loin de moi l'idée de vous affirmer que Monsieur Lenie n'a pas causé l'étouffement de Mme Curley.Cependant, j'affirme