Machiavel Manager

controverses des années vingt trop souvent négligées. Mais contribuer à la connaissance historique de cette période cruciale pour le monde occidental, n’est sans doute pas l’unique raison de cette traduction tardive. Bruno Latour n’évoque-t-il pas Machiavel pour nous convaincre de l’importance des thèses de Lippmann sur la démocratie ? Elles présentent pour le moins à ses yeux un intérêt égal aux travaux de John Dewey : « Qui a raison de Lippmann ou de Dewey ? L’auteur de ces lignes balance toujours

politique moderne. 1er à théoriser ce qui se rapporte à la science du gouvernement. 3 : Aristote, Machiavel, Montesquieu. Aristote est le 1er a dégagé en parti ses travaux de la philosophie politique. Il observe les régimes politiques existants. Avec ses élèves, il rédige une série de monographie, sur les constitutions de 158 cités grecques ou étrangère. Fait analyse empirique de ce qui est, c’est le 1er. Machiavel, 1er auteur au 16e à séparer morale et politique, 1532 (Le prince). Ouvrage fondateur pour

d’une religion quelle qu’elle soit. Ce mercantilisme va être à l’origine d’un enrichissement de l’Etat. I / La doctrine mercantiliste : Il y avait une conception dominante contre laquelle les mercantilistes vont s’élever, c’est celle de Machiavel, qui dit que « Dans un gouvernement bien organisé, l’Etat doit être riche et les citoyens pauvres ». Les mercantilistes disent que pour qu’un Etat soit riche il faut que ses citoyens soient riches car ainsi on pourra leur prendre plus d’impôts.

Lettres persanes ( 1734) et plus important encore de L’Esprit des Lois (1748), comme l’Anglais Hobbes ( 1588-1679 ; auteur du Léviathan ; 1651).ou encore un autre anglais John Locke ( 1632-1704), promoteur du libéralisme politique . Il y a aussi Machiavel (1469- 1527) auteur de nombreux ouvrages qui touchent à la politique et en particulier Le Prince, où à l’encontre des penseurs grecs, il ne s’agit pas pour lui de définir non le meilleur régime possible mais le plus efficace. 2/ Montesquieu

comme PLATON la formule du meilleur gouvernement possible, néanmoins par la richesse de son travail de collecte de données, il apparaît comme le précurseur lointain d’une méthode sociologique à un phénomène politique. Par la suite au 16° s, Nicolas MACHIAVEL écrit en 1513 « Le Prince ». Dans ce livre, il opère une rupture avec le discours philosophique et religieux. Il décrit la réalité telle qu’elle est, quel que soient les problèmes moraux que cela pose. Il dit ce qui est et donc non ce qui devrait

développé le coaching interne, avec des coachs intégrés à l’entreprise, mais ce coût permanent ne peut être assumé par toutes les structures. « Le coaching est entré dans les mœurs et s’est démocratisé, note Charlotte Duda. On investit désormais sur des managers de premier niveau. Et le coaching est d’autant mieux accepté qu’il n’est plus un indicateur de difficultés ou de failles de l’individu : certaines entreprises accompagnent systématiquement un changement de poste d’un coaching, et le considèrent comme

ressources ». La vision du pouvoir comme caractéristique structurelle essentielle de chaque négociation plonge ses racines intellectuelles dans les traditions de la théorie politique et de la stratégie militaire, en particulier les écrits de Thucydide, Machiavel et von Clausewitz. L’idée que les forts gagnent ou, dans le langage du réalisme classique, que « les forts font ce qu’ils peuvent 6 Dans son ouvrage fondateur, The 50% Solution (1976), Zartman identifiait sept « approches ». Il les a réduites

Paris : Gallimard, 1962. ATAMER (Tugrul), CALORI (Roland) - Diagnostic et décisions stratégiques. - Paris : Dunod, 1993. ATTALI (Jacques), GUILLAUME (Marc) - L’anti-économique. - Paris : P.U.F., 1974. AUGER (G.), PAPERON (P.) - Etes-vous aussi bon manager que vous le croyez ?. - Paris : Dunod, 1995. BADOT (Olivier) - L’étude marketing dans une économie de tohu bohu. - Paris : ESF / EME, 1990. BAUHAIN ROUX (Dominique) - Gestion du Design et management industriel. - Paris : Chotard, 1993. Bibliographie

fixés et si possible des indicateurs de mesure identifiés. C'est à partir de l'analyse de ces éléments que l'entretien se construit. S'ils n'existent pas, il aboutira à une négociation ou à un rapport de forces entre deux individus. Si vous souhaitez manager par l'arbitraire, ne mettez surtout pas en place d'entretien d'appréciation ! 7.1 UN ENTRETIEN D'EVALUATION: POUR QUOI FAIRE ? Les lignes qui précèdent montrent que cet instrument est la clé de voûte d'un management contractuel, installé dans la ligne

Ce qui a commencé jadis fonctionne encore selon les mêmes modalités, Il nous suffit donc de regarder la situation présente pour voir où se trouve le problème. On peut certes rattacher le système de pensée ou de foi des "Illuminati" a celui de "MACHIAVEL" (le machiavélisme ou la justification d'une politique de pouvoir dépourvue de normes éthiques et, par conséquent, de tout scrupule politique). Voici un petit exemple, celui du pouvoir. Imaginons que vous êtes le nouveau roi d'un pays et que vous