Les Sources Historiques Dans La Reconstruction Du Passé

La question porte sur le rôle de l’historien et demande si celui-ci consiste à juger. Oui, mais juger quoi ? Les documents historiques ? Les événements ? L’actualité ? Le sujet ne le dit pas, et il convient donc de préciser ce que l’historien pourrait être habilité à juger. Ici, « juger » doit être compris d’abord au sens d’apprécier, estimer, évaluer. La question est alors : L’historien est-il autorisé à formuler des jugements de valeur sur ce qu’il étudie ou sur le monde qui l’entoure ? Or,

entre '' memoire collective '' et '' memoire historique ''. Ces derniers font l'objet d'un travail scientifique qui cherchent à decouvrir les grandes periodes marquant la vie des sociétés et leur mutation. Au contraire, pour lui, les mémoires collectives sont faites de mémoires individuelles et de leur relations, elles ne se constituent pas à partir de l'histoire apprise mais des expériences vécues. Isabelle Hausseur : '' Les verités historiques sont rarement bonnes à entendre lorsqu'elles ebranlent

Le rapport des sociétés à leur passé. Lecture historique d’un patrimoine : Paris. I. Introduction générale et définition de la notion de patrimoine. Nathalie Heinrich : « Conserver pour transmettre, on a là, la définition exacte de tout patrimoine, qu’il soit familial, national ou international. » La notion de patrimoine évolue au cours du temps : Antiquité : Transmission au cœur d’une même famille. Renaissance : Découverte de l’Antiquité par les humanistes, souhait de conservation

l’histoire qui l’alimente à son tour, ne cherche à sauver le passé que pour servir au présent et à l’avenir » Jacques Le Goff . La mémoire est un vécu en perpetuelle évolution ,à l'opposé de l'histoire qui est une reconstruction abstraite et savante .La mémoire collective est partagée , transmise et construite au sein de la société dans laquelle elle évolue . D'ailleurs, pour Schopenhauer,de même qu'il ne saurait y avoir d'individus sans passé ,sans mémoire, il ne saurait y avoir de peuples sans

L'Histoire et la mémoire sont deux approches différentes du passé. L'Histoire est une reconstruction scientifique à partir de sources diverses du passé faisant l'objet d'un travail critique et objectif. La mémoire est plus subjective et relève d'un rapport affectif aux événements passés. Les mémoires sont donc multiples , évoluent dans le temps et peuvent

note de Staline précipite l'édification du socialisme en RDA 10) Le soulèvement du 17 juin 1953. L'Armée rouge met la RDA au pas 11) 1961 : la construction du Mur de Berlin. La division consommée 5) 1948-1953 : le Plan Marshall soutient la reconstruction de la RFA 6) 1949-1963 : l'ère Adenauer. La RFA s'ancre à l'Ouest 7) 1950-1957: de la CECA au traité de Rome. La RFA aux fondements de la construction européenne 8) 1963 : du rapprochement à l'amitié franco-allemande De la défaite du Reich

Copyright (toujours citer la source et l'auteur) |Le citoyen comme modèle et comme alternative | | | |Seconde partie en deux volets (essai)

mémoire unanime de cette période. Chaque groupe porteur voit son passé comme il l’a vécu et l’interprète à partir de son expérience. Le travail de l’historien est d'étudier et analyser ces documents et ces faits historiques de façon impartiale afin de pouvoir écrire l'histoire telle qu'elle est réellement. Lexique : - Histoire : c'est la science humaine qui permet aux sociétés de comprendre leur passé. Elle s’appuie sur des sources, des méthodes et l'exercice de l’esprit critique. La démarche de

corruption au plus haut niveau sont récurrents. L'affairisme de la mairie est proverbial: on a souvent dénoncé les liens du personnel politique avec les milieux d'affaires. De la ville socialiste à la global city: le centre transformé Le centre historique est le lieu d'émergence d'un véritable Centra Business District (CBD) au sein duquel on a pu identifier 7 quartiers d'affaires particulièrement denses, la plupart à très faible distance du Kremlin[3]. Pour autant, on n'a pas vu se constituer de

siècle avant J.-C. au mot histoire cette dimension de  procédure de vérité. Mais l'histoire peut-elle atteindre la vérité ? Comme l'a très bien dit Pierre Nora, l'histoire est une reconstruction problématique et incomplète de ce qui n'est plus. Reconstruction par un sujet (l'historien) d'un objet (le fait historique). L'histoire est donc un mixte indissoluble de sujet et d'objet (pour reprendre l'expression de H. I. Marrou). Cela pose le problème de la subjectivité de l'historien. Cela n'empêche