Les Relations Interétatiques

RELATIONS INTERNATIONALES Rappel de quelques notions élémentaires:    - "Un pouvoir est dit institutionnalisé lorsqu'il est dissocié de la personne des gouvernants et transféré à des institutions juridiques stables et permanentes dont les gouvernants ne sont que les agents provisoires".  - Les sources du droit:             > Les sources écrites (La Constitution; Le Traite; La Loi (dans son sens formel); Le Règlement; Les Actes administratifs)             > Les sources non-écrites (

21ème siècle voient s’imposer des formes nouvelles, en rupture avec celles définies précédemment. La notion de « conflictualité » ne s’arrête pas à la seule guerre. . Introduction : La disparition du bloc soviétique après 1991 bouleverse les relations internationales. La bipolarisation du monde représentait bien sûr une source de tensions extrêmes mais apportait aussi une certaine forme de stabilité diplomatique. Plusieurs enjeux nouveaux apparaissent : • Quel rôle international sera dorénavant

Eau et pouvoir : re st tégique la relation stratégique k/Tu qui Irak/Turquie par Marwa DAOUDY UCTI I NTRO DUCTIO N a géographie apparaît comme un élément important de la stabilité stratégique puisqu’elle offre le contexte physique des relations interétatiques. Son importance pour les relations internationales est mise en exergue par l’analyse de la géopolitique, ou géographie politique, qui souligne l’influence des ressources, telles que l’eau, sur les relations inter-étatiques. L’enjeu en est

eu notamment des impacts sur la législation du droit d'auteur au niveau international. Introduction Cet article a pour but d’étudier l’interaction entre régionalisation et mondialisation. L’article se divise en trois parties à savoir : 1. La relation dialectique entre la mondialisation et le développement du régionalisme. Dans cette partie l’auteur montre que la régionalisation n’est pas contradictoire avec le processus de mondialisation mais qu’elle est une composante. 2. La deuxième partie

Sujets d’examen : 1. La révolution comportementaliste en relations internationales 2. L’irruption du structuralisme (Kennett Waltz) 3. Le retour des préoccupations méthodologiques à la fin des années 1990 en relations internationales 4. La nouvelle phénoménologie du monde de la sécurité 5. La nouvelle grammaire de la guerre 6. Les origines de la sécurité globale 7. Les bases de données 8. Les problèmes épistémologiques de la modélisation 9. Le modèle de Ted Gurr 10.

mécanismes d’intégration régionale(Alena 1989 ,Asean,1969 Safta2004, Mercosur 1991) Transferts de souveraineté L’espace mondial n’est donc plus prioritairement divisé en Etats en mailles à l’intérieur des Etats . il est structuré en systèmes de relations protéiformes matérialisés par des échanges de toute nature . « on y reconnaît des alliances en réseaux ,d es courants de circulation , des mouvements de migration,d es espaces de firmes associant fournisseurs , clients , établissements leur interaction

nature entre les États, qui permettent de considérer qu'il s'agit toujours d'une relation asymétrique du faible (État du Proche-Orient) au fort (État occidental). L’assimilation paradoxale des actes terroristes à des actes de guerre, comme cela a été le cas pour l’attaque du 11 septembre 2001, permet de retrouver derrière les organisations clandestines les États qui les soutiennent et donc une relation interétatique qui peut conduire à une solution dans un cadre d'analyse classique. Assimiler un

s’est transformée, elle est devenue moins militaire et stratégique mais un peu plus économique et technique. Elle est de moins en moins fongible. Le rôle de la force a diminué car : - les guerres sont de plus en plus intra étatique et non plus interétatique. - les grands traités internationaux bannissent l’usage de la force. - la médiatisation des conflits : Amérique a fait un sondage pour l’entrée en guerre en Syrie, le peuple était contre. Aujourd’hui la puissance se base aussi sur les grands FMI

XXIe siècle — aux multiples formes : expansion du commerce international, flux migratoires, circulation des capitaux, des idées, des images, etc. Bien que la très grande majorité des économistes soit favorable au libre-échange, la question de la relation entre l’ouverture internationale des économies et leur taux de croissance est toujours en débat. Comme l’explique Michel Rainelli (chapitre I), le libreéchange n’implique pas le « laisser-faire », au contraire : qu’il s’agisse de reconversion des

participé. On parle alors ici plus d'une tutelle que d'une relation hiérarchique Chaque entité est indépendante et souveraine dans une certaine limite, elles gardent un certain nombre de compétences comme la législation ou encore la juridiction. L'importance de ce principe réside dans le droit de l'individu à former un contrat social, non seulement avec l’État fédéral, mais aussi avec toutes collectivités intraétatiques et interétatiques. Comme le dit Capitant, juriste français du XXe siècle, dans