Lecteur Identifier Au Personnage Apprécier

pour un auteur. C'est l'ensemble des facteurs qui ont permis la création de l'oeuvre. On peut se demander alors si le lecteur apprécie davantage une oeuvre lorsqu'il en connait la genèse. La lecture ne suffit -elle pas à l'apprécier ? La genèse est-elle un aboutissement indispensable à la lecture d'un texte ? Toutes les oeuvres littéraires font le bonheur du lecteur. Il apprécie la beauté de l'écriture. Certain auteur tel que Marguerite Yourcenar emporte ceux qui lisent son oeuvre. Yourcenar a

roman que le lecteur arrive à se mettre dans la peau du personnage principal ? En première partie nous verrons que le roman est plus apprécié si le lecteur s’identifie dans le personnage principal, mais nous verrons en seconde partie, qu’il est possible d’aimer un roman sans forcément s’y identifier. Il est en effet plus facile d’aimer un roman si on peut s’identifier au personnage principal. On est surtout plus apte à recevoir les sentiments, les souffrances ou les pensées du personnage. Tout d’abord

leurs œuvres sont également publiées et les lecteurs prennent alors beaucoup de plaisir à lire et relire les grandes pièces de la littérature, souvent sans même les avoir vues sur scène. On peut donc être amené à se demander s’il est vraiment nécessaire d’assister à une représentation théâtrale pour comprendre pleinement l’oeuvre. La richesse des textes ne suffit-elle pas à l’apprécier ? Nous verrons, dans un premier temps, que la lecture suffit à apprécier la richesse des textes de théâtre. Puis, nous

connaissances personnelles. Les étapes préalables : (au brouillon) Analyser le sujet. Il exprime un point de vue sur l'objet d'étude représenté dans le corpus au moyen d'une question ou d'une citation. C'est cette problématique qu'il faut identifier, pour cela il faut repérer les mots-clés. Rechercher des idées. En mobilisant ses connaissances: noter au brouillon les références littéraires, les idées qui permettent de nourrir votre réflexion. En exploitant le corpus proposé (ou ici l'oeuvre

Plusieurs personnages, plusieurs points de vue. Le commissaire Gabelou, un vieux de la vieille à qui on ne la fait pas; l'Emmerdeur, qui n'intervient pas directement mais qui est un personnage central vu que c'est à cause de lui que cette enquête a lieu: employé d'une compagnie d'assurances, il voudrait prouver que le Commis, le Gamin et la Vieille ont été assassinés par le Coupable, ça lui éviterait d'avoir à débourser un centime. Le Coupable, n'intervient pas non plus, il est sur son lit d'hôpital:

d'' « aimer », de « hair » le personnage pour apprécier la lecture d'un roman? Selon Robbe-Grillet, juger, aimer ou haïr un personnage de roman sont des étapes incontournables à la lecture d'un roman et qui justifient, par la suite, l'avis général que le lecteur porte sur l'œuvre. En effet la construction de la psychologie, souvent complexe, d'un personnage de roman nous induit à le juger au fil des pages. De plus, le caractère romanesque et souvent extraordinaire d'un personnage de roman nous oblige à

Claude Lantier…Autant de personnages constituent aujourd’hui des références pour les lecteurs puisque chacun peut s’identifier à l’un d’entre eux. Pourtant, Il est difficile de faire vivre un personnage de roman qui puisse être compris et apprécié. Comment rendre par écrit la complexité d’un être vivant ? C’est un défi de taille pour tout écrivain. Selon André Maurois, romancier français du XXe siècle, il existerait une opposition structurelle entre les personnages de roman et les êtres vivants

plusieurs personnages. Mais le personnage principal d’un roman est celui qui attire l’attention du lecteur tout au long de sa lecture, c’est lui qui, en général contribue aux événements les plus notables d’un roman. Mais nous, lecteurs, avons-nous besoin, pour apprécier un roman, de nous identifier au protagoniste ? N’y aurait-t-il pas des personnages de roman dont il est impossible de partager les sentiments du fait des différences de personnalité et d’opinion qui existeraient entre lecteur et personnage

représentation n ' est-elle pas indispensable pour apprécier et comprendre pleinement une pièce de théâtre? Peut-on apprécier une simple lecture? Nous étudierons dans un premier temps le rôle essentiel de la représentation dans l'appréhension d'une pièce de théâtre, puis nous verrons que la lecture peut se suffire à elle-même; enfin, nous constaterons que lecture et mise en scène sont complémentaires. I Certes, la représentation peut être utile pour apprécier et comprendre une pièce de théâtre.

même histoire, un même personnage ou thème peuvent donc être déclinés par différents auteurs, dans différents genres, et cela dans tous les domaines artistiques. Cependant, ces effets de récriture ne sont-ils pas lassants pour le lecteur ou le spectateur ? Celui-ci ne peut-il attendre de l'art qu'il crée des œuvres inédites ? Cherche-t-il dans une œuvre plutôt la nouveauté et l'originalité ou apprécie-t-il les œuvres qui s'inspirent de situations, de thèmes ou de personnages connus ? Nous verrons