Le Scrutin Proportionnel Est Il Préférable Au Scrutin Majoritaire

comme poursuivant des objectifs étrangers aux nôtres). Ces comportements peuvent se manifester en refusant de s’affilier à une association, un syndicat… aussi par des non mobilisations, et plus fréquemment par une absence de participation lors des scrutins électoraux. Ces comportements de non inscription viennent surtout des jeunes, des classes les moins intégrées, ou des personnes apolitiques. Ce phénomène d’apathie civique dépend aussi du lieu d’habitation (dans les communes rurales la pression sociale

contrainte est le choix du mode de scrutin, ceux-ci ont dégagés des principes, des lois, ainsi le scrutin majoritaire a un tour ou à deux tours influence le nombre de partis. Le choix d’un mode de scrutin n’est pas une opération neutre. Ainsi choisir la représentation proportionnelle permet le pluripartisme. Ainsi le scrutin majoritaire a un tour débouche sur le bipartisme, est élu le candidat avec le plus grand nombre de voix, il existe parallèlement un scrutin majoritaire à deux tours, au premier tour

École des Hautes Études Commerciales Majeure Économie Paradoxes de vote et modes de scrutin en France Patrick B LANCHENAY Sous la direction de : Hervé C RÈS Mai 2004 Table des matières Remerciements Introduction I Les problèmes généraux des scrutins I.1 I.2 Le théorème de Arrow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manipulabilité et vote stratégique . . . . . . . . . . . . . . . . . I.2.A I.2.B I.3 I.3.A I.3.B Le théorème de Gibbard-Satterthwaite . . . . . . . . . . . Le sens

président. Thème 6. Les élections et leurs modes de scrutin : une participation effective du peuple au pouvoir ? Il y a plusieurs types d’élections qui, toutes, donnent lieu à la dévolution de certaines fonctions. Une fois que l’on a posé le principe du droit de vote au suffrage universel (tous les individus ont un droit à voter, indépendamment de leur fortune, de leur classe sociale, etc.) on n’a pas tout dit : il y a des modes de scrutin qui permettent d’organiser les élections. I. Les

: l'exigence de la participation populaire, mais elle ne suffit pas pour comprendre la démocratie le contrôle du pouvoir Aujourd'hui, nous avons une synthèse entre souveraineté du peuple et protection des droits fondamentaux, entre volonté majoritaire et protection des droits des minorités. Bref, la démocratie ne se définit plus seulement par son origine (le suffrage) mais aussi par sa finalité (protection des droits essentiels de la personne humaine). A cette 1ère combinaison, on doit ajouter

suffrage universel / suffrage restreint. L’origine de cette distinction provient de souveraineté nationale / souveraineté populaire. Selon le cas, le système sera plus ou moins large. On a tous une voix (certains pensent que le vote familial serait préférable, où le chef de famille voterai deux fois. Ce vote devrait également être secret, ce qui est généralement respecté). Il y a des restrictions, certaines personnes n’ont pas le droit de voter en France (ex : les étrangers, les personnes condamnés)

plus largement au bloc de constitutionnalité et le législateur notamment devra voter des lois conforme à la C, sinon la loi votée pourra être sanctionnée par le CC pour non-respect de la C. Pour exprimer le rapport de conformité à la C, il est préférable de parler de ppe de constitutionnalité. La promotion du principe de constitutionnalité emporte elle-même 2 csq : 1° la poursuite de la réalisation de l’état de droit qui peut être définie simplement comme la soumission de l’état au droit. 2°

est le choix du mode de scrutin, ceux-ci ont dégagés des principes, des lois, ainsi le scrutin majoritaire à un tour ou à deux tours influence le nombre de partis. Le choix d’un mode de scrutin n’est pas une opération neutre : * Ainsi, choisir la représentation proportionnelle permet le pluripartisme. * Le scrutin majoritaire à un tour débouche sur le bipartisme, est élu le candidat qui a obtenu le plus grand nombre de voix. Il existe parallèlement un scrutin majoritaire à deux tours, au premier

succès prévisibles aux élections régionales et européennes de 2004 si elles s'étaient déroulées dans le cadre du scrutin actuel : 1. Les progrès de la parité aux élections régionales de 1998 et aux élections européennes de 1999 : 2. L'avancée significative que représentait la loi du 6 juin 2000 pour les élections de 2004 : II. La loi relative à la modification des modes de scrutin permet de préserver les acquis de la parité : 1. La réforme proposée prévoit un dispositif contraignant visant à

ses effets Quant aux effets de la démocratie libérale, dans le cadre libérale, le gouvernement démocratique est celui des plus nombreux mais il peut toujours être contesté. Les effets seront donc doubles : fait majoritaire d’une part ; liberté d’opposition d’autre part. Le fait majoritaire signifie que ce qui compte c’est l’expression de la volonté commune au plus grand nombre des citoyens. La minorité doit respecter la volonté de la majorité. Nous verrons qu’en pratique, 2 difficultés peuvent se