Le Savoir Est Il Indispensable Au Bonheur

respire au bord des golfes le parfum des citronniers ; puis, le soir, sur la terrasse des villas, seules et les doigts confondus, on regarde les étoiles en faisant des projets. Il lui semblait que certains lieux sur la Terre devaient produire du bonheur comme une plante particulière au sol et qui pousse mal tout autre part. Que ne pouvait-elle s’accouder sur le balcon des chalets suisses ou enfermer sa tristesse dans un cottage écossais, avec un mari vêtu d’un habit de velours noir à longues

nature du désir de désirer l’impossible ? Le désir de l’impossible n’est-il pas finalement utile ? - Le problème soulevé par l’intitulé du sujet concerne donc l’attitude à adopter face à un double écueil : celui qui consiste à ne pas savoir maîtriser ses propres désirs (désir intempérant et capricieux), celui qui consiste à ne désirer que ce qui est (désir conformiste). La question posée est donc avant tout pratique ou morale : il s’agit de s’interroger sur les buts que nous nous assignons

critères de suffisance. Les critères d’acceptabilité permettent d’établir un lien entre le réel et la cohérence. Tandis que les critères de suffisance consistent à vérifier la pertinence pour envisager l’adhésion d’une l’idée. Les critères sont indispensables dans la recherche de la vérité puisque la vérité peut être relative. Une fois les critères établis, la recherche de la vérité peut continuer à travers des arguments et leurs élaborations. En conclusion, la vérité doit être conforme à la réalité

une vie morte, une vie de pierre. Non seulement donc la tempérance n'est pas une vertu, mais elle serait bien incapable de nous donner le bonheur que d'après Socrate elle nous promet. Ainsi donc, les deux protagonistes s'accordent au moins sur un point : la structure du désir, c'est l'illimitation (c'est sur les conséquences de cette illimitation sur notre bonheur que leurs affirmations divergent). Toutefois, cette structure elle-même n'est ici que constatée, sans avoir été expliquée. Aussi faudra-t-il

exclusivement au bien-être du corps. Aussi dans un premier temps nous allons chercher à savoir en quel sens la réduction quantitative de la durée du travail implique nécessairement une amélioration qualitative de l’existence individuelle. Ensuite, nous nous demanderons s’il n’y a pas une différence à faire entre la diminution de la souffrance individuelle et collective et le fait de mieux vivre. La quête du bonheur est-elle directement et uniquement conditionnée par le recul de la souffrance au travail 

paradoxes, elle est à la croisée de préoccupations éthiques, anthropologiques, politiques. Commençons par l'exposer abstraitement. On y voit se dessiner une sorte de casse-tête logique où se croisent les définitions de l'amitié, de l'utilité et du bonheur. D'un côté, l'affaire paraît entendue : c'est évident, l'homme heureux a des amis. D'abord parce que, justement, sans amis, laissé à lui-même, isolé, abandonné de tous, tout homme serait le plus malheureux des hommes. Donc l'homme heureux a des amis

temps nous allons chercher à savoir en quel sens la réduction quantitative de la durée du | | |travail implique nécessairement une amélioration qualitative de l’existence individuelle. |Comment traiter | |Ensuite, nous nous demanderons s’il n’y a pas une différence à faire entre la diminution de la souffrance |philosophiquement la | |individuelle et collective et le fait de mieux vivre. La quête du bonheur est-elle directement et uniquement

faut vivre. « Bonne » règle de vie : double sens. Une règle de vie peut être « bonne » au sens où elle nous est utile c'est-à-dire où elle nous conduit au bonheur. Mais est bon aussi ce qui est conforme au bien, aux normes éthiques, bref ce qui est moral Une bonne règle de vie peut donc être aussi bien une règle de vie qui conduit au bonheur qu'une règle de vie morale. Le projet d'accomplir tous les désirs est-il réalisable ? N'y a-t-il pas une contradiction implicite entre l'assouvissement de

exemple le roman de Huxley au titre ironique, Le meilleur des mondes. La contre-utopie met en garde contre ce qu’il y a de totalitaire dans l’utopie. Par ailleurs le sujet oppose les deux notions de fiction et de réalité : il s’agit bien de savoir si l’utopie, en tant qu’elle est une fiction, a quelque chose à voir avec la réalité. Enfin la relation qui unit ces deux termes est la capacité de faire réfléchir. Il faut donc se demander comment, chez le lecteur, son esprit peut passer

le grand Pascal a écrit de sa plume « j'ai dit souvent que le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre ». Le force qui se dégage de ces propos traverse le temps et la justesse de ces mots est admirable. Tout cela emmène à réfléchir, avons-nous réellement besoin de se fondre dans la masse pour s'octroyer un bonheur que nous définissons nous-même ? L'absurdité de la société invite à penser autrement, et pourtant cette pensée serait prise