Le Roi Et Le Parlement

La recentralisation du pouvoir aux mains du roi marque une très nette rupture avec la féodalité. L'introduction du concept de la souveraineté ne caractérise plus le roi comme étant le seigneur des seigneurs ( suzeraineté ) mais comme l'instance suprême controlant l'ensemble de ses sujets. Ainsi, l'indépendance des seigneurs étant considérablement réduite, le roi se doit d'administrer un territoire de plus en plus complexe, tant sur le point technologique que démographique. De ce fait, il s'est

monarchie absolue. L’absolutisme c’est le pouvoir sans entrave. Parler de la monarchie absolu, cela revient à parler de puissance royale, c'est-à-dire que le roi est haut dessus de tous les autres. Il décide de la paix et de la guerre. Toutes les structures politiques et administratives du royaume existent par le roi et pour le roi. Ce régime à été surnommé sous la révolution « l’ancien régime ». Chapitre 1 : Le pouvoir royal. On parle de Louis XIV, Louis XV quand on parle d’absolutisme

Histoire moderne Exposé : Louis XV et l’opposition parlementaire Les parlements s’opposèrent au pouvoir royal depuis la création des remontrances, observation de la cour souveraine adressé au roi à propos d’une lettre patente ( texte par lequel le roi rend public et opposable à tous un droit, un état, un statut ou un privilège ). Avant d’être enregistrées, l’enregistrement ( copie par le greffier et conservation dans les archives) constituant une formalité de publication, les lettres

remontrances : les parlements sous l’ancien régime possédaient deux types d’attributions, des attributions judiciaires et des attributions politiques. Parmi ces attributions politiques, on distingue des attributions directes telles que les arrêts de règlements concernant leur province mais aussi des moyens indirects, l’enregistrement des édits et ordonnances du roi. Or si l’enregistrement de ces lettres patentes pose des difficultés à un des parlements, il est de son devoir de signaler au roi les inconvénients

mais aussi de la politique étrangère problématique du roi. La période est également marquée par une crise spirituelle du peuple puritain qui voit dans les excès de son souverain un danger pour le salut de son âme, et s’oppose également au système épiscopal et à un retour au catholicisme. Très vite la situation politique est au bord du désastre, et le roi est incapable d’adapter ses convictions personnelles à une opinion publique et un Parlement qui est de plus en plus défavorable à l’Ancien Régime

des lois (…) ils ne sont redoutables qu’aux mauvais citoyens. » (L14-18). - Ici le Parlement mentionne les nobles chevaliers en résumant leur fonction. Les parlementaires ne se considèrent d’ailleurs pas moins nécessaires qu’eux. L’objectif de cette comparaison est ainsi de mettre en avant leur mission primordiale. - Tout comme les chevaliers combattant à l’extérieur pour la gloire du royaume, le Parlement combat l’intérieur pour la gloire de la justice. Ils se montrent d’ailleurs redoutables

dynastie qui pratiquait l absolutisme. c est le roi Charles I qui entre en lutte contre le parlement composé de deux chambres (chambre des Lords et chambre des communes) c est ce qu on apel le long parlement c est une veritable guerre civile qui s en suit et celle ci debouche pour la premiere fois sur la defaite des armees du Roi, et l arrestation de celui ci, sur le jugement politique de ce Roi par le parlement lui meme et le roi charles I est le premier roi d europe occidental reconnu coupable condané

diversité (absence d’uniformité) cette diversité est du au fait que au début de la monarchie capétienne, le roi n’avait qu’un une autorité effective et que dans son domaine directe. Progressivement, le roi va reconquérir un pouvoir effective, il va unifier le royaume sous son autorité mais cette unification du royaume ne sera pas corrélative d’une uniformisation du royaume, en effet, le roi va laisser a chaque province ses particularisme (chaque province aura une langue, une culture, un droit qui

I – Les motifs qui président à l’établissement du Parlement A) Les longues suppliques des Languedociens B) Rapprocher la justice des justiciables C) La spécificité du droit romain II – L’organisation du Parlement A) Composition et ressort de la nouvelle cour B) Un pouvoir et une autorité semblables à ceux du Parlement de Paris III – Un instrument dans l’entreprise de consolidation du royaume A) Le Roi « fontaine » de justice B) Une décentralisation géographique renforçant

couronne est indisponible. Le roi ne peut donc pas choisir son successeur. Henri III malgré tout convaincu que c’est Henri de Navarre qui doit lui succéder puisque c’est son cousin au 21ème degré, il abandonne l’édit d’union avant sa mort. L’arrêt Lemaistre est prononcé le 28 juin 1593 par le président du Parlement de Paris, institution d’ancien régime rendant la justice au nom de roi (justice déléguée), et le procureur général du roi, Jean Lemaistre. Le Parlement de Paris, composé en Haute Cour