Le Devoir Moral Est Il Une Entrave

3/ Le bonheur est-il imcompatible avec le devoir? INTRODUCTION :   Le bonheur est souvent conçu comme étant une fin ultime de la vie humaine (c’est ce qu’on appelle eudémonisme). Il se distingue des fins partielles, c’est-à-dire des fins qui à leur tour deviennent des moyens en vue de fins plus élevées (par exemple la richesse). Le bonheur est la fin la plus haute, une fin que l’on recherche pour elle-même, une fin en soi. Cependant, une fois cela reconnu, nous n’avons encore

respect du devoir, i l semblerait que nous soyons plus facilement tenté par le bonheur. En effet, ce dernier apparaît, en premier lieu comme la fin de notre existence : nous cherchons tous semble-t-il à être heureux. On imagine difficilement un individu qui pourrait souhaiter son propre malheur à moins de tomber dans le plus grand masochisme, mais là encore, il y éprouve un certain plaisir. Au contraire, le respect du devoir semble s’opposer assez souvent au bonheur. Faire son devoir c’est

le droit au travail, le droit à la santé, le droit à un environnement sain, le droit à l’information plurielle, Ces libertés et ces droits s’exercent dans les conditions prévues par la loi. Article 9 Toute atteinte aux libertés et toute entrave volontaire à l’exercice d’une liberté sont punies par la loi. Nul ne peut être condamné si ce n’est en vertu d’une loi entrée en vigueur avant l’acte commis. Toutefois, les dispositions de l’alinéa précédent ne s’opposent pas à la poursuite

soi-même. Les négations de la liberté : • destin (fatalisme) ; • prédestination ; • contrainte ≠ obstacle (liberté de mouvement), entrave ; • déterminisme : physique, social et psychologique (soumission), causalité immanente (Kant, Nietzsche, Sartre → la liberté est engagement). Signification éthique : pouvoir de décision du sujet moral. → état de celui qui ne dépend pas d'un maître, de celui qui n'est pas prisonnier, absence de contrainte social. → est libre

bon, l'utile et le juste que la nature l'aurait pourvu du langage. * *libre* : sans entrave, en faisant ce que j'ai décidé de faire, maître de ma vie autant que je le veux. * *sans* : A l'exclusion de, exprime l'absence. * *obligation* : En droit, lien par lequel une personne est astreinte à faire ou ne pas faire quelque chose. En morale, caractère des actions qui sont prescrites par la conscience morale. *Analyse du sujet :* * _Homme :_représentant de l’espèce humaine, la plus évoluée des

LA MORALE Sens ordinaire: ensemble de règles de conduite et de valeurs au sein d’une société ou d’un groupe. Sens philosophique: Doctrine raisonné indiquant les fins que l’Homme doit poursuivre et les moyens d’y parvenir. Poser les fondements d’une bonne vie. EPICURE. Plaisir+bonheur. •La morale d’Épicure est un hédonisme : doctrine faisant du plaisir le souverain bien de l’homme. Mais aussi un eudémonisme : C’est-à-dire une morale du bonheur. L’Epicurisme fait de la recherche du plaisir

affirmer son indépendance, et obéir, c'est renoncer à son individualité. Les lois limitent la liberté individuelle. A première vue, la liberté ainsi définie s'oppose à la loi, car la loi constitue bien une entrave extérieure à la liberté individuelle. Les lois humaines seraient donc des entraves à la liberté, et nous serions plus libres à l'état de nature qu'à l'état social. Mais si la loi interdit de nuire à autrui (et limite ainsi la liberté), elle interdit aussi à autrui de nuire. Ce qui perd en

liberté ? Peut-on être libre si on obéit ? Est-il possible d’allier obéissance et désobéissance ? Un Homme ou un animal, si il n’est attaché ou enfermé, est libre physiquement. Il l’est aussi moralement si il décide de quoi faire. Cette liberté morale suppose que nous pouvons choisir entre le bien et le mal, une chose ou son contraire. Si le libre arbitre est absent, cela signifie que quelqu’un choisit à notre place. La désobéissance est une infraction réalisée avec conscience et intentionnellement

que ce soit. Ainsi notre liberté semble pouvoir se déployer tous azimuts sans entraves. Toutefois, quand je regarde autour de moi, quand je considère l'environnement social, les circonstances les lois civiles ou les règles qui autorisent l'exercice de ma liberté en même temps qu'elles la délimitent, il apparaît que ma liberté ne peut être absolue c'est-à-dire sans obligation. C'est parce que j'ai des obligations morales, politiques que je suis considéré comme libre. Ainsi, je me sens moralement responsable

Devoir de Philosophie Chaque individus sur terre est contraint d’obéir à des règles , à une morale , quelqu’un de supérieur ou plus vieux que lui. Mais en quoi le fais d’obéir créer une enclave à la liberté? Le concept de liberté représente la volonté d’indépendance d’un individu par rapports aux autres , tandis que l’obéissance est caractérisé par la soumission d’un individu à une règle ou un ordre donné. De ce fait , les concepts d’obéissance et de liberté semblent bien être contradictoires.