Le Bipartisme Britannique

régis par une constitution coutumière. Il y a des textes historique en Angleterre comme l’Habeas Corpus 1679 qui a proclamé les droit fondamentaux ou la Magna Carta en 1215 mais l’essentiel reste les règles coutumière qui forme la constitution britannique A la fin du 18ème siècle au moment des lumières Montesquieu Rousseau Hobbes se sont retrouvé dans un mouvement que l’on appelle le constitutionnalisme qui partait d’une idée que la société passe entre ces membres un contrat suer la façon de vivre

la terminologie confédération est restée alors qu’on est passée à un Etat fédéral en 1848. 2. La confédération américaine Exemple historique. Déclaration d’indépendance qd les 13 colonies se sont détachées du joug de l’empire britannique et se sont regroupées en une confédération (1777-1787) qui repose pdt 10 ans sur un traité d’alliance, chacune gardant sa souveraineté. Un congrès représentait toutes les colonies avec des décisions prises en principe à l’unanimité, sauf parfois

les influences respectives des différents modes de scrutin. Ces trois lois sont : - le scrutin majoritaire à un tour conduit au bipartisme - le scrutin majoritaire à deux tours tend à la bipolarisation des forces politiques - la représentation proportionnelle amène au multipartisme indépendant. A] le scrutin majoritaire à un seul tour et le bipartisme On l’a vu, le scrutin majoritaire à un tour, système anglo-saxon, est assez brutal dans ses effets. Est élu le candidat qui arrive

pays donné, la Grande Bretagne, et cʼest à partir de ce modèle que lʼon a conceptualisé le régime parlementaire. Ce qui est intéressant cʼest de voir que Montesquieu a pensé sa théorie de modération des pouvoirs politiques en étudiant le régime britannique. §1  : La naissance du parlementarisme / lʼévolution institutionnelle et politique du Royaume Unis. La Grande Bretagne est la matrice du régime parlementaire moderne. Lʼinstauration du parlementarisme est le produit dʼune histoire particulière qui

né en Angleterre et s’est développé en France. Parfois l’exécutif est dominant, d’autres fois c’est le législatif. En France, l’exécutif est dominant, le chef de l’Etat à des pouvoirs propres et il est élu au suffrage universel. Dans le système britannique, le 1er ministre (chef du gouvernement) est l’émanation des députés. Il a des pouvoirs considérables, tant qu’il a la confiance des partis il fait ce qu’il veut, en revanche, si son parti n’a plus confiance en lui, il se débarrasse de lui. Le 1er

peut avoir des régimes monocratiques, puis des régimes délibératifs. Chapitre 2 : Les expériences étrangères. Section 1 : Les démocraties pluralistes Paragraphe1 : Les régimes parlementaires Sous paragraphe1 : Le régime britannique Le système britannique est le plus ancien si on considère la forme extérieure des autorités, il n’a guère changé depuis le 18ème on assiste à une permanence des institutions même s’il y a eu des réformes. L’évolution du système a servi de modèle des Constit

vote jour où on travaille par habitude aussi. Conseil des Ministres a lieu un mercredi, ce n'est pas écrit, et comme Hollande était à l'ONU un mercredi, on l'a organisé un vendredi sans pour autant avoir violé la Loi. Pas de Constitution écrite britannique, mais seule chose que l'on sait, c'est que Premier Ministre choisi par un Monarque. Ce n'est pas écrit, ce qui a permis s'adapter la règle constitutionnel au temps et à la société. Ainsi, quand partis sont nés, deux partis sont devenus majoritaires:

système de partis Il n’existe quasiment aucune démocratie où on retrouve que 1 ou deux partis. Le bipartisme n’existe pas en fait dans les démocratie. Principale règle de la démocratie est le multipartisme. On peut distinguer trois types de structures gouvernementales : Le système dualiste Un système multipartisme avec alternance de deux partis au gouvernement. On retrouve cela sous le terme de bipartisme. Un parti arrive occuper le pouvoir seul de manière durable ce qui implique une certaine stabilité

au début du 20e, des partis politiques d’un type nouveau, bien différents des cercles, des clubs mondains. On est passé d’une démocratie de notables à une démocratie de masse. En GB, le parti travailliste s'insère dans le jeu traditionnel du bipartisme (conservateurs / libéraux). Les ligues arrivent en France : ce sont des forces politiques qui ne jouent pas le jeu classique (refusent le jeu démocratique) ; elles ne sont pas représentées mais pèsent sur la vie politique en organisant des manifestations

s’est élargi ainsi au Royaume-Uni de 1979 à 1990 (tandis que le nombre de milliardaires quadruplait mais restait minuscule 20 000, le nombre de pauvres doublait pour atteindre 8 millions de personnes soit plus de 15 % de la population britannique). Le cas britannique est transposable à la plupart des PDEM. Les sociétés contemporaines sont devenues duelles : une minorité monopolise richesse, influence et savoir face à des contingents croissants de population pauvre. Ce constat est très accusé dans