Le Bipartisme Britannique

accompagnées de ce régulateur qui est le Congrès et des périodes où la Cour suprême est beaucoup plus stricte. §2 Le système politique fédéral Ce système est très largement fondé, comme en GB et ainsi que dans de plus en plus dʼE démocratiques, sur le bipartisme classique ou une bipolarisation de la vie politique. En réalité, les partis politiques américains (les démocrates et les républicains) sont avant tout des machines à faire élire des présidents des EU, elles nʼont pas véritablement de congrès et

la constitution, un système économique libéral qui repose sur l'entreprise privée. L'état ne peut intervenir que pour les taxes douanières et la valeur de la monnaie. On a aussi des élections libres basés sur le pluralisme politique (système du bipartisme: parti democrate et parti républicain). De plus, il y a la séparation des pouvoirs garanti par la constitution. La caractéristique essentielles est la souveraineté de la nation. Le peuple décide des lois soit directement soit pas représentation

que pratique l’Etat. Le système est partisan, tout dépend du nombre & des caractéristiques des ou du parti(s) politique à la tête de l’Etat. On ne peut pas comprendre le régime présidentiel américain ou le régime parlementaire britannique sans prendre en compte le bipartisme de ces pays. Il s’agit de systèmes différents de la France, qui connait un système multipartisme. La vie politique a une influence sur les textes. Absence partielle du contrôle du respect de ce droit par un juge. Le droit

avec l’aide de ses réparations et du démentèlement des usines all en particulier. Dès la fin 1945, l’administration conjointe de l’Allemagne prévue à Potsdam est remplacée par une gestion séparée de chaque zone d’occupation. • Les Américains et Britanniques s’inquiètent ensuite de voir les pays d’Europe centrale et orientale, libérés par l’Armée rouge tomber sous la coupe des partis communistes. Staline viole en effet les accords de Yalta : il n’organise pas les élections libres ds les territoires

exécutif et législatif, tout dépend de l’aptitude ou non des partis politiques à dégager des majorités stables et cohérentes. Le régime parlementaire peut devenir le lieu d’un renforcement de l’exécutif. 2 - Le régime parlementaire britannique: L’Etat britannique est une monarchie parlementaire gouvernée par le roi en son gouvernement. La souveraineté du parlement de Westminster est le résultat d’un long processus. Lors de la glorieuse révolution de 1689, le Parlement met sur le trône le monarque

jouer sur les mots que de faire appel à la grandeur de la nation, à la conscience nationale, à l'indépendance nationale et de refuser de se dire nationaliste ? Ce sont des Britanniques et des Américains qui nous ont fourni les meilleures études sur le nationalisme. Mais ici encore on peut relever une carence. Les auteurs britanniques et américains s'intéressent volontiers à toutes sortes 1 Voir en particulier Raoul Girardet, Le Nationalisme français. Anthologie. Paris, Éd. du Seuil, 1983 ; Jean Plumyène

répartition des partis politiques : le scrutin majoritaire a eu un effet « simplificateur ». On constate que dans le cadre d’un système à 1 tour, ce système encourage un bipartisme figé. On vote plutôt contre que pour. Ce phénomène d’anticipation à tendance à décourager la formation de partis politiques. A 2 tours, on passe d’un bipartisme figé, à une structure bipolaire plus éclatée (sensibilité gauche/droite). On ne peut pas déterminer à partir d’un seul mode de scrutin tous les effets de l’organisation

Locke, dans son « Traité sur le gouvernement civil » publié en 1690. L’auteur britannique devient ainsi le premier théoricien moderne de la séparation des pouvoirs. Mais son influence intellectuelle sera très vite éclipsée par celle de Montesquieu, qui en 1748, dans son ouvrage « De l’esprit des Lois », va présenter une version très idéalisée de la séparation des pouvoirs en s’appuyant sur l’exemple du régime britannique. Charles de Secondat, Baron de la Brède et de Montesquieu = président du Parlement

confiait la représentation au roi et au corps législatif. Cette théorie a eut un succès retentissant et a donné naissance au régime représentatif. §3 – Le régime représentatif. A – La formation du régime représentatif. 1) Les origines britanniques du régime représentatif. Du 13ème au 19ème siècle, le contexte en Angleterre était favorable à ce développement. Le régime féodal s’installe en 1066 : date de la conquête normande par Guillaume le conquérant. La noblesse féodale, et la classe

ne peut être modifié que si tous les membres sont d’accord. De même les décisions les plus importantes ne peuvent être prises qu’à l’unanimité des Etats membres de la confédération. Ex : le Commonwealth, qui associe les Etats de l’ancien empire britannique, ils sont liés à la GB par une solidarité historique. L’UE est aussi une sorte de confédération, on y retrouve les éléments constitutifs d’une confédération. La fédération Def : la fédération désigne une union d’Etat au sein de laquelle un