Le Bipartisme Britannique

comme ça, sans procédure particulière. En dehors de ce cas, nous n'avons pas connu de Constitution souple en France. Au Royaume Unis, avec sa Constitution coutumière, a une Constitution souple. Il y a eu comme ça quantité d'acte de Parlement britannique. 1740-1806 disait: « le Parlement anglais peut tout faire sauf changer un homme en femme ». (Jean Louis de Lolme). Les Constitutions rigides sont dominantes dans le monde. Les Constitutions rigides ont été choisies pour empêcher sa modification

de la démocratie. 2ème variable : le nombre de candidat Le nombre de candidat et le nombre des partis politiques. La démocratie commence avec l’existence de deux parties, en Angleterre on favorise le bipartisme, on a les conservateurs et les travaillistes, aux Etats-Unis il y aussi un bipartisme, cette existence de deux parties suffit à montrer la démocratie. Il doit y avoir au moins deux parties libres qui Lcouvrent l’ensemble du spectre politique mais cela ne veut pas dire qu’il faut aller jusqu’à

sénateurs élus pour un mandat de 6ans. Le prestige de cette institution est immense. Les sénateurs sont désormais élus, depuis 1913, au suffrage universel direct. 2. Le Président des Etats-Unis Les Etats-Unis ont voulu trouver un substitut au roi britannique qui sera le Président des Etats-Unis devant lequel les ministres seront responsables. Il est élu pour une durée de 4ans par un collège de grands électeurs dans lequel chaque Etat compte autant de délégués qu'il a de sièges dans les deux chambres

élu en même temps et dans les mêmes conditions que le Président. Il est très rare qu’un Président prête serment deux fois sur la Bible. Cette procédure est celle dite normale d’élection du chef de l’Etat parce qu’en raison de l’enracinement du bipartisme, le candidat victorieux est pratiquement certain d’obtenir la majorité absolue des grands électeurs. Le problème pourrait se poser lorsqu’il y a 3 candidats. On peut dire que si d’aventure, aucun candidat n’obtient la majorité absolue des mandats

perduré jusqu’en 1787, date à laquelle a été formée l’Etat fédéral des Etats Unis d’Amérique. - Exemples actuels : Parmi les confédérations qui existent à l’heure actuelle, il convient de citer le Commonwealth, qui réunit les Etats issus de l’Empire britannique. En font notamment partie, outre le Royaume Uni lui-même, le Canada, la Nouvelle Zélande, l’Inde, l’île Maurice et l’Ouganda. La Communauté des Etats Indépendants (CEI) née de l’éclatement de l’ex-URSS, bien que peu active, constitue également une

premier congrès continental, ils décident de boycotter les produits anglais ( exemple lors du tea party ). Certaines colonies vont adopter une constitution en juin 1776 accompagnée d' une déclaration des droits. Le 4 juillet 1776, les 13 colonies britannique déclarent leur indépendance. B) La confédération Les colonies se rendent compte qu' elles sont fragile notamment avec la guerre d' indépendance et en 1777, il y a un second congrès continental qui adopte l' acte de confédération qui va entrer

qui vont donner naissance à des déclaration des droits. L'assemblée va diminuer les pouvoirs du roi et les fonctionnaires vont devoir respecter les devoirs contenues dans les séparation respectives. Cet enracinement des pouvoirs dans le régime britannique va favoriser plusieurs contributions : John Locke a parfaitement défini ce qu'est l'Etat et la raison du consentement aux individus aux pouvoirs de l'État, Locke est l''un des tout premier a avoir posé le principe de la séparation des pouvoirs comme

INCONVÉNIENTS DES DIVERS SYSTÈMES Systèmes majoritaires Scrutin majoritaire uninominal (SMU) 47. Le scrutin majoritaire uninominal est le système électoral qu’ont choisi le Royaume-Uni et les pays qui ont été historiquement sous influence britannique comme, par exemple, le Canada, l’Inde, les États-Unis d’Amérique ainsi que la Nouvelle-Zélande avant qu’elle n’abandonne le SMU en 1993 au profit de la représentation proportionnelle SMAC. C’est dans ces contextes que le fonctionnement de ce

parlement en éliminant la noblesse (Lords) et les seigneurs9. Et c’est ce parlement qui obligera le monarque à accepter le Bill of Rights. Cette loi (Bill) deviendra le fondement de la monarchie constitutionnelle. Le parlement dans la tradition britannique est une institution souveraine10. Chaque Chambre est libre de voter son règlement intérieur. Le pouvoir du monarque est réduit par des conventions. Et c’est depuis 1910 qu’il ne peut agir que suivant l’avis du gouvernement. Acteurs politiques

facilement, soit par elle même, soit par un texte qui vient la modifier. Avantage : sa faculté d’adaptation, + de longibilité (durée ds le temps) Inconvénients : moins solennelle, + facilement contestée L’exemple le + marquant : le modèle britannique où il n’y a pas de Constitution formelle. Cependant, il existe de plusieurs textes de valeur constitutionnelle : * 1215 : La Magna Carta, * 1689 : Bill of Rights * 1911 : the Parliament Acts * 1998 : Human Rights Acts *