Le Bipartisme Britannique

du rois aux partisans de son successeur ou de tel ou tel ministre (Colbert). Parti politique : Postérieur à la révolution. On doit marqué le lien entre les partis politique et les groupes parlementaire, notamment dans le régime parlementaire britannique, il est clair que le clivage principale au sein du parlement UK oppose ce qu'on appelle les défenseurs de la prérogative royale et de l'autre côté les défenseurs de la prérogative parlementaire. C'est l'origine du parti conservateur et du libéral

vont consacrer l’attribution de prérogatives nouvelles au profit du gouvernement. La date charnière est celle de 1689. En effet, à partir de cette date, va émerger une institution nouvelle, le cabinet, cette institution se détachant de la couronne britannique et ne dépendant plus que du Parlement. C’est la première fois qu’apparaît ensuite un véritable gouvernement, directement responsable devant le Parlement. A partir de la fin du XVIIème siècle, progressivement les pouvoirs de la couronne vont s’affaiblir

Cette théorie a eu un succès retentissant et à donner naissance au régime représentatif. 3) Le résultat de cette théorie La France est partie comme l’Angleterre avec trois groupes. Le régime représentatif est né en Angleterre. 1) Les origines britanniques du régime représentatif. Le contexte en Angleterre était favorable, le régime féodal s’installe en 1066, conquête normande par guillaume le conquérant. La noblesse féodale et la classe moyenne ont un intérêt commun, la lutte contre le pouvoir royal

adopte une constitution. La même année, la Pologne se dote d'une constitution. La constitution britannique est principalement coutumière, les règles les plus importantes forment une base coutumière. Néanmoins, on trouve de plus en plus de textes, certains sont anciens ( grande Charte de 1215 limite les pouvoirs du roi/reine...) d'autre sont récents comme les lois votées par le Parlement britannique (loi de 1999 sur la Chambre des Lords, loi de 1998 sur les droits de l'Homme). Certain pays ont

termes/ mettre les idées qui nous viennent à l’esprit/ Séance n°1 Passage de la 4e à la 5e République 1875-74 régime d’assemblée différence entre la constitution modèle britannique exécutif subordonné à l’assemblée, le président dissolution de la chambre grâce au Sénat Place considérable aux usages qui vont altérer le régime mis en place. Ce président peut être qualifié de monarque et la deuxième partie renforcement du pv

l'instauration du sénat, et démocratique par l'existence notamment des comices. Il s'agit donc d'un régime mixte, qui puise sa force dans l'équilibre de ces trois pouvoirs. Analyse identique, que redécouvrira Montesquieu en 1748, pour louer les institutions britanniques, analyse que, par ailleurs, les pères fondateurs de la constitution américaine de 1787 mettront en pratique. Il reste à mentionner parmi les auteurs de la Rome ancienne, le Cicéron du De republica et du De legibus, qui sous les mêmes intitulés

de 50 Mds EUR. Une fois ces difficiles étapes franchies, conformément au mandat qui lui avait été confié, Lucas Papademos convoque des élections législatives anticipées pour le 6 mai 2012. Les élections législatives du 6 mai marquent la fin du bipartisme dominant qui caractérisait la vie politique grecque depuis la fin du régime des colonels. Aucun des 7 partis qui ont fait leur entrée à la "Vouli" ne réussit toutefois à obtenir une majorité suffisante pour former un gouvernement autonome. Les

neutralit politique du monarque, et du droit de dissolution. La nature coutumire de la constitution britannique doit tre aujourdhui nuance car depuis les annes 1990, la GB se dote dun corpus constitutionnel important le new man right act est une reprise de la convention europenne des droits de lhomme dans le droit anglais, et qui rend applicable cette convention dans le systme juridique britannique, il y a aussi le constitional reform act La constitution coutumire ne doit pas tre confondu avec la

II. La séparation des pouvoirs A. La théorie La théorie est issue de Montesquieu, il l’introduit en s’inspirant du modèle britannique. La France est alors sous la monarchie absolue. Montesquieu affirme que c’est un système tyrannique et va introduire la séparation des pouvoirs « Seul le pouvoir arrête le pouvoir »

règle politique (mais contraignante). La Grande-Bretagne est structurée par toute une série de convention. La promulgation de la loi est faite par le monarque. Par convention, le monarque est obligé de promulguer la loi votée par le Parlement britannique. Si le monarque refuse, ce comportement ne peut pas être sanctionné de manière juridique mais entraînerait des désapprobations politiques et morales. La France connait aussi des conventions (accords entre partenaires qui fixent des limites). EXEMPLE :