Le Bipartisme Britannique

incompatible. Parti est une entreprise politique comme entreprise du pouvoir. Le bipartisme dispose d'un quasi monopole de la représentation pol. -le bipartisme rigide: degrés de cohésion du pari. C'est une grande discipline du pari comme en GB. Depuis la fin du XIXe on ne connait pas la mesure de censure au gouvernement. Il est impensable de faire tomber le parti qui est le leader. -le bipartisme souple: Au US le bipartisme est plus souple. La structure fédérale font que les deux partis sont des

TITRE II: LES RÉGIMES POLITIQUES ÉTRANGERS Chapitre 1 : LE REGIME POLITIQUE BRITANIQUE Le régime politique britannique ou du Royaume-uni est certainement l'un des plus intéressants à étudier car il a valeur de modèle. D'ailleurs beaucoup des exemples utilisés dans la première partie du cours (Titre I) avaient trait à ce modèle. La Grande Bretagne constitue en effet la mère des démocraties contemporaines. D'où l'intérêt de faire quelques rappels historiques dans la (Section 1) avant d'étudier le

En Grande-Bretagne, au 13e siècle tout d’abord, la grande charte de Jean Santerre, qui à la suite de la défaite de Gouvigne est obligé de se plier à la volonté de ses barons (futur parlement), la charte consacre le rôle politique du parlement britannique. Ainsi le pouvoir de Jean Santerre s’affaiblit tandis que le pouvoir parlementaire s’affine. Cela montre le retard de la France par rapport à la Grande-Bretagne. Ensuite en 1689, mise en place en Angleterre de procédures concrètes pour protéger

s’interrogent sur l’organisation du pouvoirs politiques & tous arrivent à la conclusion que le pouvoir politique correspond à un certain nombre de fonctions (Aristote, etc.) ; de plus, dans l’esprit des lois, sont objet est d’étudier le régime britannique & c’est en examinant la manière dont le pouvoir politique fonctionne en Angleterre qu’il arrive à l’existence de la séparation des pouvoirs, qui pour lui va assurer l’harmonie du pouvoir politique en entrainant ce qu’il appelle un « gouvernement

faites de droits jurisprudentiels de droit coutumiers et de droit écrits. Mais ces décisions de justice ne jouent pas un rôle significatif dans le domaine des libertés publiques. Mais il faut comprendre que des règles essentielles au régime britannique comme le droit de dissolution de la chambre des communes, ou l’obligation de nommer premier ministre le chef du parti majoritaire. L’interdiction pour le monarque de présider le cabinet. Ce sont des règles purement coutumières. Elles ont une

(mythe du self-made man, structure fédérale et bipartisme). Par contre, clivage fort en Europe, chaque pays ayant plus ou moins une division entre parti(s) ouvrier(s) et parti(s) conservateur(s). Exemple le plus typique : l’éclosion du parti travailliste en Grande-Bretagne début du 20ème siècle a structuré le système de partis entre le Labour (travaillistes) et les Tories (conservateurs). Cela est dû au caractère homogène et urbanisé de la société britannique et à 5 l’absence de clivage pouvant

particulière, avec des contraintes plus importantes que celles qui sont requises pour l’adoption d’une loi ordinaire, est exigée et cette rigidité est susceptible de degrés en fonction de la difficulté de la procédure de révision. --- Les Constitutions britanniques, nouvelle zélandaise, chinoise et israélienne, ensemble de coutumes et de lois ordinaires, peuvent être considérée comme une Constitution souple. --- Mais, généralement, toutes les autres Constitutions sont rigides car le constituant veut assurer

caractéristiques de l’aménagement des pouvoirs dans le régime parlementaire ainsi que les caractéristiques institutionnelles (I). Enfin dans une seconde partie, nous verrons que le régime parlementaire a différentes formes [par exemple sous le régime britannique qui est l’archétype même de ce système politique] (II). I. Le régime parlementaire : ses caractéristiques institutionnelles & celles dans l’aménagement des pouvoirs. Chapeau : En reprenant la définition de Rials, Mathieu et Verpeaux dans

car les pays instables auraient trop tendance à se dissoudre. Ce passage est critiquable car tous les pays du Nord ne sont pas des régimes parlementaire. Dans la suite de la phrase, Turpin semble exposer que les « anciennes colonies françaises et britanniques » (principalement les pays d’Afrique donc sous développés) « devant ainsi se rabattre sur des formules plus rustines et plus simples ». L’auteur semble dire que ces anciennes colonies devaient se rattacher à des régimes plus simple qu’est par exemple

paroisses + la plupart des communautés religieuses peuvent poursuivre leur mission sociale, religieuse et évangélisatrice * Les Canadiens doivent prêter serment d'allégeance au souverain de G-B, George III L'organisation du régime militaire britannique * Régime militaire: administration d'un pays par des autorités militaires * la Guerre de conquête est terminée en Nouvelle-France, mais il se poursuit en Europe. * 1760-1763: Amherst met en place le régime militaire dont le mandat consiste