Le Bipartisme Britannique

de voix même s'il n'obtient pas la majorité absolue des suffrages exprimés (G-B où la chambre des communes est élue avec un scrutin majoritaire uninominal, il y a autant de circonscriptions que de députés à élire). Ce scrutin à un tour pousse au bipartisme car les forces politiques ont intérêt à se regrouper en espérant que leurs candidats pourront ainsi arriver en tête. En G-B, il est arrivé que le parti qui gagne les élections ait obtenu moins de voix que le principal parti concurrent. Souvent,

pour occuper le poste. La fonction symbolique du chef de l'Etat n'est pas d'une importance moindre. Dans les monarchies, le roi dispose d'une légitimité « traditionnelle » (M.A Cohendet), car il incarne la continuité de la Nation. Le souverain britannique symbolise l'unité permanente de l'Etat et il est le chef du Commonwealth. Le chef de l'Etat doit être un « homme de consensus » (M.-A. Cohendet) car celui-ci doit demeurer au-dessus des divisions politiques.. Pour A.M. Le Gloannec, dans La République

relativement forte stabilité des gouvernements et d'une capacité à permettre des alternances régulières. D'autres États ont dû modifier leur mode de scrutin à la recherche de plus de stabilité, comme l'Italie. 1/ Grande-Bretagne : Les députés britanniques (les Lords étant nommés ou l'étant du fait de leur naissance) sont élus depuis l'origine du parlementarisme anglais au scrutin uninominal majoritaire à un tour. Le pays étant divisé en circonscriptions désignant chacune un parlementaire, les électeurs

? Le droit se définit dans les systèmes juridiques continentaux, romano-germanique en Europe, comme un ensemble de règles pour la plupart sanctionnées par l’état et qui vise à assurer un fonctionnement harmonieux de la société. Pour un juriste britannique, le droit est la décision que rendra tel juge dans telle affaire. Depuis l’empire romain, on distingue le droit politique qui concerne les relations entre les personnes publiques ou les relations entre personnes publiques et privées ; le droit constitutionnel

acquièrent nécessairement force de loi. Au début du XVIIIème siècle, un fra nçais qui se serait rendu en Angleterre aurait trouvé le voyage exotique, puisqu'au moment du Bill of rights, le roi n'est plus tout seul dans le paysage institutionnel britannique et c'est à ce moment là qu'on trouve de grandes figures intellectuelles : Newton et Locke. En France, à cette époque c'est le triomphe de l'absolutisme. En 25/45 France les États-généraux n'ont plus été réuni depuis 1714. en France on a une

l'activité des particuliers et les états ne se soumettront qu'ensuite à des règles de droit publiques, ainsi qu'il garantit les libertés des citoyens, les premiers textes ont été fait pour limiter l'arbitraire du pouvoir royal. En 1215, le parlement Britannique va imposer au monarque un texte fon dateur qu'on appelle «  La grande Charte de 1215 », elle est faite pour limiter le pouvoir du monarque de lever l'impôt sans le consentement des contribuables : principe du consentement à l'impôt. 1791 : première

théorique et il doit y avoir collaboration entre les différents types de pouvoir. Chapitre I : Les régimes parlementaires Le régime parlementaire a précédé la démocratie. Il est d’origine aristocratique et il est fortement représenté par le régime britannique. Il constitue le régime de droit commun dans les états libéraux. Il y a eu un succès extraordinaire et aujourd’hui, on le retrouve dans beaucoup de pays comme la Grande Bretagne, l’Italie, l’Espagne, les états scandinaves, le Japon et l’Allemagne

son ouvrage l’esprit des lois 1748, que l’on doit la systématisation de la théorie. Il va faire du droit comparé dans son ouvrage, en observant le régime britannique et par suite il va prôner en France l’instauration d’un système aristocratique libéral. Son raisonnement apparaît en 3 temps : -il constate, a travers de l’exemple britannique, que le but de toutes les sociétés, c’est la liberté des citoyens. Il adopte une démarche proche des contractualistes de son époque. - pour atteindre ce but

majoritaires donne des résultats différents. À titre indicatif, on présente le cas du Royaume-Uni qui a toujours élu ses députés au scrutin majoritaire uninominal à un tour, a pratiquement toujours connu un bipartisme plus ou moins fort. Depuis 1945, le Parti travailliste incarne la gauche britannique, le Parti conservateur, la droite, et les libéraux, puis les Démocrates libéraux après eux, incarnant une troisième force se situant au centre de l'échiquier politique. Dans les dernières élections législatives

tout celui des Etats-Unis d’Amérique. La principale raison de cette modification des textes étant que la Constitution de 1787 avait voulu éviter les empiètements du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif comme c’était le cas dans le système britannique au début du 18e siècle. Ces deux régimes qui ont réussi leur intégration dans leur pays respectif n’ont pas toujours été des plus persuasifs dans d’autres pays comme la France, l’Allemagne, où une certaine confusion des pouvoirs s’est fait sentir