Le Bipartisme Britannique

guerre de mots et d’images cache mal les fondements et les limites de ces 2 modèles.  Sur quelles visions du monde les 2 Grands s’opposent-ils ? Rappels 1787 = Les Etats-Unis proclament leur indépendance (avant ils étaient « Les 13 colonies britanniques d’Amérique du Nord ») et mettent en place une Constitut° fédérale ac des amendements (articles qui ont été rajouté au fur et à mesure). 1945 = Le modèle américain est auréolé d’un prestige car les Etats-Unis st victorieux des régimes fascistes

formes de confusion et de séparation des pouvoirs. TITRE 1 : Les modèles étrangers de référence Chapitre 1 : Le régime britannique & américain Section 1 : Le régime parlementaire britannique I/Les grandes caractéristiques du droit constitutionnel britannique Le premier des régimes parlementaires : Il suffit d’étudier chronologiquement l’apparition du régime britannique pour comprendre la forme de ce régime. 1215 : la magna carta=la grande charte ; c’est la fin de la monarchie absolue et

principe à travers l’histoire constitutionnelle britannique et les révolutions constitutionnelle américaines et française il conviendra de différencier les différents modèles contemporain de séparation des pouvoirs.§1 : Les origines du principeA)    Les apports de l’histoire constitutionnelle britanniqueQuelque soit ces perfectionnement ultérieur, le principe de séparation des pouvoirs trouve son origine dans histoire constitutionnelle britannique et dans la recherche constante d’une limitation des

de leurs compétences et de leur souveraineté à l’Etat fédéral. Ces Etats vont se liés par une Constitution. Dans ce cas, l’Etat fédéral est le produit d’une logique d’union. Exemple : au départ, les Etats-Unis étaient composés de 13 colonies britanniques. Ces colonies sont devenues des Etats indépendants et ont formés d’abord une Confédération en 1776 avant de se transformer en Etat fédéral avec la Constitution américaine de 1787. En Suisse, au 14ème siècle, une Confédération a été formé par des

américaines doivent se détacher de la couronne britannique, doivent suivre leur propre destin, œuvrer dans leur intérêt et ce qui au départ correspond aux revendications d’une certaine élite (d’hommes riches, intellectuels) va gagner du terrain jusqu’à ce que soit déclenchée la guerre d’indépendance à la fin du 18ème siècle. Durant cette guerre, un premier congrès est réuni qui représente les différentes colonies, il n’est pas reconnu par les britanniques mais qui va adopter la Déclaration d’indépendance

Les régimes politiques français, britannique, américain, marocain et nord - coréen sont-ils semblables ? Boris Stiegler disait qu’ «  on ne peut pas parler sérieusement de la démocratie si l'on n'est pas capable d'envisager que d'autres modèles politiques que ceux de la démocratie sont possibles. » En effet, d’autres régimes politiques existent. On entend par régime politique, le mode d’organisation des pouvoirs publics : mode de désignation, compétences, définition des rapports

conformément à un véritable règlement. Le système politique était marqué par un bipartisme opposant « parti des bonnets » et « parti des chapeaux », avec une alternance régulière de l'un ou de l'autre au gouvernement. La figure du Premier ministre se dessina petit à petit au travers de la fonction de Président de la chancellerie, et les pouvoirs du monarque furent progressivement réduits au même niveau que ceux du monarque britannique à l'heure actuelle. Ce régime particulièrement moderne et novateur fut

constitutionnelles que sous la pression des gouvernés désireux de conquérir et de défendre leurs libertés face au pouvoir politique. Les constitutions sont nées de la volonté de limiter l’arbitraire du pouvoir royal. En 215, l’aristocratie britannique impose aux monarques la Grande Charte, texte fondamental puis pour limiter le pouvoir du roi d’Angleterre de lever l’impôt. La constitution de 1791 est faite pour encadrer les pouvoirs de Louis XVI jusqu’à la fin de la monarchie.

vote aux élections municipales est étendu aux citoyens originaires de l'Union européenne. 2) Généralisation, confrontation: Le système électoral anglais: L'Angleterre a un système électoral des plus complexes. En effet, celui-ci impose un bipartisme dans lequel il est impossible à un troisième parti de prendre une quelconque importance. Dans chacune des circonscriptions du Royaume, le combat électoral se résume à un duel entre le parti conservateur et le parti travailliste. Si ce système accentue

explique et les modalités de cette entrée en guerre et les formes nouvelles que va prendre ce conflit. Un jeu de mots tragique : - démocratie, « libérale » ou « populaire » ? sens des mots « liberté » et « totalitarisme » ; - séparation des pouvoirs et bipartisme contre dictature du prolétariat et parti unique ; - libertés formelles (bourgeoises) ou réelles (égalitaires) ? (liberté religieuse et athéisme d’Etat ; liberté de la presse et oppression des intellectuels, « Jdanovisme ») ; - culte de la personnalité