Le Bipartisme Americain

de l’hyperpuissance américaine avec une contestation de plus en plus forte de l’ordre américain, la pax americana. ♣ Une dernière phase, enfin s’est ouverte en 1991 et on ne sait pas trop comment les choses vont évoluer : plusieurs historiens spécialistes d’histoire immédiate parlent de la recherche d’un nouvel ordre mondial mais pour ma part, je ne peux que constater un nouveau désordre mondial dont je ne sais comment il va évoluer et s’il renforcera l’unilatéralisme américain ou s’il débouchera

modes de scrutin sur les partis politiques . Le scrutin proportionnel favorise le multipartisme en permettant aux plus petits partis d'obtenir des sièges et donc a leur électeurs d'être représentés . Le scrutin majoritaire a un tour favorise le bipartisme . Les électeurs votent utiles = comme un seul tour , ils doivent voter pour la personne qu'ils veulent voir élus . Les électeurs ne votent pas forcément pour leur candidat préféré mais ils votent en faveur du candidat qui est le moins éloignés de

en 1848 c'est la transformation en Etat fédéral mais la Suisse a préféré garder son ancien nom de « confédération helvétique ». Exemple de la confédération Nord-Américaine Elle est né en 1776 quand les colonies ont proclamé leur indépendance vis à vis du Royaume Uni. Treize colonies Britannique qui s'associent en 1776 à l'Etat Nord-Américain. En 1787 c'est la constitution des EtatsUnis, c'est la fin de la confédération: il devient un Etat fédéral. Exemple du commonwealth Il réunit les Etats issus de

pas seulement dans le discours, les deux types de régimes ayant également recours à ce qu’on peut appeler de la propagande. 1.2. Un outil commun aux régimes démocratiques et aux régimes totalitaire : la propagande : Noam Chomsky, linguiste américain et notamment auteur de La fabrique de l’opinion publique, considère que « la propagande est à la démocratie ce que la violence est à la dictature ». La propagande, définit par Delporte comme le déploiement d’un système de persuasion et la mobilisation

c'est une garantie pour le citoyen de contrôle des actions étatiques, avec la presse libre, mais aussi de pouvoir librement intervenir sur la scène politique. Il s'oppose au monopartisme en place dans les régimes autoritaires et se distingue du bipartisme où seuls deux partis politiques sont, de par la Constitution, de par le mode de scrutin ou de fait, en mesure d'être représentés dans l'assemblée législative. Le Maroc a adopté le multipartisme depuis son indépendance en 1956. On remarque cependant

ce système est scandaleux, car, dans une circonscription, il y a toujours plusieurs candidats, il en résulte donc, que celui qui est élu, par rapport au total des voix de la circonscription est minoritaire en voix. C'est un système qui mène au bipartisme : deux partis vont dominer la vie politique. C'est pourquoi, un parti peut être majoritaire au parlement, mais il peut ne pas être majoritaire au suffrage. Par ailleurs, la chambre des communes a adopté une loi, le 16 mais 2011, qui fixe à 5 ans

finances étaient communs) + chaque pays a la même entité politique * B) FORMATION DE L ETAT FEDERAL/ INTEGRATION OU DISSOCIATION ? fédéralisme d’intégration: on passe d’une confédération à un état fédéral (exemple de la confédération américaine : les américains rédigent une constitution cela passe à un état fédéral ) véritable intégration En mai 1787 à Philadelphia constitution fédérale des USA : phénomène du «  federalism papers » des articles de presse s’échangent des arguments oui/non

contrôle politique du pouvoir. Mots-clés Pouvoir législatif ; Pouvoir exécutif ; Pouvoir judiciaire ; Séparation des pouvoirs/confusion des pouvoirs ; Séparation souple/séparation stricte ; Régime parlementaire dualiste/moniste ; Régime présidentiel ; Bipartisme ; Checks and balances ; Cabinet / Shadow Cabinet. Thème II – La séparation des pouvoirs et le contrôle politique du pouvoir 18 I. LA SEPARATION DES POUVOIRS Documents fournis - MONTESQUIEU, De l’esprit des lois, 1748, extraits. - Tableau de

un pourcentage de sièges correspondant au pourcentage de voies qu'elle a recueillies.   Dans la réalité c'est plus compliqué car il faut diviser le nombre de suffrages exprimés par le nombre de sièges. Principe: très simple. Les anglais et les américains les nomment "Winner take all": une circonscription donnée à un ou plusieurs sièges à pourvoir et les candidats qui arrivent en tête prennent tout. Il y a plusieurs variantes. Limite : Nombre de circonscription: tous les électeurs votent les mêmes

à ces demandes et les actions confortant le pouvoir et l’enthousiasme populaire sont les output. Cette analyse transforme le système politique en une machine. En 1956, Wyrght Lills dans « l'élite au pouvoir » affirme que le système démocratique américain est une pure illusion, ce n'est pas une démocratie car le pouvoir est monopolisé par une élite composée de financiers, de militaires et de politiques. Cette ouvrage a suscité de violentes polémiques, celles formulées par Dahl qui publie « qui gouverne