La Matiere Peut Elle Penser

NOTION : MATIERE Est-il possible de penser la matière en matérialiste ? « Penser en matérialiste ». Que peut signifier une telle expression ? Une pensée qui soit celle d’un « matérialiste » ? Que pense un matérialiste de la matière ? Qu’est-ce qu’une pensée matérialiste de la matière ? Le terme de matérialisme semble impliquer un rapport à la matière à qui l’on accorderait, en théorie ou en pratique, un statut, une place privilégiée. Il pourrait s’agir de faire de la matière une valeur, de

cause de la baisse du pouvoir d'achat. De plus cette demande est de plus attirée par des produits trèsmode, il y a une véritable hausse des espérances en matière de qualité des textiles bien que les prix baissent. C'est pourquoi les pôles de Recherche et Développement n'ont jamais été aussi importanten termes de budget, on peut notamment penser à la marque Uniqlo qui est un bel exemple de cette conquête des nouveaux matériaux, toujours plus chaud et plus fin. C'est dans ce contexte fortementconcurrentiel

chaîne de vie du produit, de l’extraction des matières à la fin de vie de celle-ci, pour tenter de rentrer dans un cycle de flux fermé. S’il est impossible de ne pas polluer, il est tout de même possible de réduire cette pollution. Bien sûr, cette démarche ne peut se faire sans une totale coopération entre tous les maillons de la chaîne de production ainsi qu’avec le consommateur. En effet, faire de l’éco-design, c’est avoir une vision durable. Il faut penser à tout le cycle de vie du produit, à tout

« âme ». D’abord, les corps sont définies comme des machines qui n’ont pas de vie et donc pas d’âme. «  Par le corps, j’entends tous ce qui peut être terminé par quelque figure ; qui peut être compris en quelque lieu, et remplir un espace en telle sorte que tout autre corps en soit exclu ». (Descartes p.75) Enfin, tout est un corps, tout ce qui est une partie de matière, même la nature. Descartes ne doute aucunement de la définition du corps. « Je ne doutais nullement de sa nature » (p.75) Donc, puisque

Le souci de l origine : Faut il penser l origine des choses? 1. Question prélable: quelle est l origine de l univers? → religion, la physique, et la philosophie. . cosmogonie: naissance et évolution de l univers (philosophique religieuse, scientifique); origine première de tout ce qui existe. → mythologie: explique comment le monde matériel est apparu, ( avec ou sans esprits) → univers a une histoire, date le début à 13,7 milliard d années. • Origine de la vie ?

fonctions sont différentes. L'âme a donc une nature spirituelle et elle peut penser sans le corps alors que le corps lui est comme une machine et ne pense pas. Descartes réfute qu'il y a aucun rapport entre la promenade et la pensée puisque la promenade est une action et elle n'est jamais prise pour autre chose alors que la pensée peut avoir plusieurs sens. Il ne soutient pas que l'acte et l'intelligence soit une même chose. La pensée ne peut pas être sans une chose qui pense, cependant les images que l'on

Y a-t-il lieu d'opposer la matière et l'esprit?          Les traditions religieuses dont nous sommes les héritiers ont coutume de présenter la vie spiritituelle comme différente par nature de la vie matérielle. De ce fait esprit et corps n'ont pas le même destin : l'éternité pour l'un, la dissolution dans le néant pour l'autre. Cependant, est-il pertinent d'opposer à ce point matière et esprit? La matière désigne ce en quoi toute chose est faite et elle semble constituer, de ce fait, le fondement

La matière est-elle éternelle ? Les partisans de la thèse du hasard affirment que le monde dans lequel nous sommes est apparu tout simplement parce que les conditions étaient réunies pour qu'il apparaisse. Une autre thèse découle alors de cette affirmation gratuite: la matière est éternelle. Le monde n'a donc jamais commencé. Le monde a toujours existé. La matière est donc éternelle. L'univers, en plus d'être le fruit d'un hasard, s'est constitué à partir d'une matière primitive qui aurait existé

pour autant à lui seul le sujet de la pensée ? Est-ce mon cerveau ou est-ce moi qui pense et qui cherche à se connaître soi-même, ou au moins à se comprendre ? Quel pourrait être ce moi distinct du cerveau quoique inséparable de lui ? Faut-il penser une âme distincte du corps, entraînant de graves difficultés d’union de cette nouvelle substance avec la substance corporelle, ou bien faut-il poser autrement la question de ce qui permet l’émergence d’un sujet conscient, parlant et voulant, ou simplement

On oppose généralement l’esprit à la matière et on entend généralement l’esprit comme une propriété spécifique de l’homme qui le rend capable d’un certain nombre de comportements et de productions. Dire que l’homme possède un esprit revient à dire qu’il possède des qualités psychologiques telles que l’intelligence, la conscience, voire l’originalité, qu’il est capable d’introspection, d’humour (avoir de l’esprit), qu’il est doté d’un libre arbitre, qu’il peut éprouver des sentiments et des passions