La Garantie Juridictionnel De La Constitution

complémentarité ? « Une Constitution est un corps de lois obligatoires, ou ce n’est rien ; si c’est un corps de lois, on se demande où sera le gardien, où sera la magistrature de ce code ? » Par cette affirmation, Sieyès, dans son discours du 2 thermidor an III à la Convention Nationale, propose pour la première fois dans l’histoire constitutionnelle française, d’instituer un contrôle de constitutionnalité des lois, c'est-à-dire de vérifier la conformité de la loi à la Constitution, conformément au principe

internationalistes savent bien que les oppositions sont avant tout théoriques et que la nécessité de faire vivre le système conduit à des aménagements pratiques1. De même, en droit interne, les discussions sur la suprématie du droit fédéral par rapport aux Constitutions des États fédérés ont été très vives, notamment dans les premières décennies d’existence de la fédération américaine2. Mais la problématique de l’époque des Anzilotti, Triepel ou Kelsen pour le droit international ou de Calhoun pour le droit fédéral

1 Sources du droit 1.1 Constitution 1.2 Traités et accords internationaux 1.3 Législation 1.4 Règlements autonomes 2 Organisation juridictionnelle 2.1 Cour suprême 2.1.1 Cour de cassation 2.1.2 Conseil d’État 2.1.3 Cour des comptes 2.2 Haute Cour de justice 2.3 Haute Cour constitutionnelle 3 Sources 3.1 Références 3.2 Bibliographie 4 Compléments 4.1 Filmographie 4.2 Articles connexes 4.3 Liens externes Sources du droit[modifier | modifier le code] Constitution[modifier | modifier

tel un juge.

Or, la Déclaration des droits de l’homme, même si elle se veut universelle, c’est-à-dire invocable par tous les êtres humains, n’est pas garantie juridiquement : placée en tête de la première Constitution française en 1791, elle n’est pas protégée par un organe juridictionnel, et n’a d’ailleurs aucune valeur juridique. Les Constitutions suivantes n’y font d’ailleurs même plus référence jusqu’en 1946. 
Aujourd’hui, la protection des droits de l’homme évoque des moyens non juridiques de

règle est une espèce dans la famille des normes. Le droit est un dispositif/ordre normatif, il a pour fonction d’encadrer les activités humaines. Pour orienter/encadrer, le droit a pour fonction de mettre en place des structures politiques, juridictionnelles… et ensuite on pose des règles de conduite : on impose des obligations, des interdictions, on confère aux individus des droits et des pouvoirs ex : art 9 du Cod Civil : droit au respect de la vie privée, où les parents ont le pouvoir de représenter

La séparation entre l’ordre judiciaire et administratif La séparation entre les ordres de juridiction administrative et judiciaire résulte d’un processus historique, qui se confond dans une certaine mesure avec la séparation de l'activité juridictionnelle et de l'« administration active ». En 1641, par l'Édit de Saint-Germain, Richelieu limite le droit de remontrance du Parlement de Paris : "Très expresses inhibitions et défenses" aux corps judiciaires "de prendre à l'avenir connaissance d'aucunes

principales catégories de sources juridiques A) Les principales sources internes du droit. 1. La Constitution La notion même n'apparaît qu'au XVIIIe (Lumières), à la révolution française avec le mouvement du Constitutionnalisme 1791 : 1ere Constitution française qui a établie la monarchie constitutionnelle. Le Constitutionnalisme français est inspiré par le modèle US de Constitution. La France va se doter d'un tel outil à la révolution française afin d'organiser la répartition des

ouvrage De l’esprit des lois en s’inspirant de la constitution d’Angleterre. Il remarque qu’en Angleterre, le peuple a plus de libertés qu’en France. Son œuvre De l’esprit des lois apparait comme son œuvre majeure. Elle parut en 1748 à Genève et à l’intérieur de celle-ci, il expose son analyse sur les gouvernements appliqués aux nations et il y prône un partage des trois pouvoirs : le pouvoir législatif, exécutif et juridictionnel pour garantir les libertés. A cette époque, le régime en place est

d’étages de normes juridiques ». La constitution est le sommet de la hiérarchie des normes, puis la pyramide s’élargit, avec au centre les lois (organiques, ordinaires…) et à la base les actes d’application (décrets, arrêtés). Toute norme trouve le fondement de sa validité dans la norme supérieure, c’est le principe de légalité, c'est-à-dire que pour qu’une règle s’applique, il faut qu’elle soit conforme à la règle supérieure et en dernière instance à la Constitution (on appelle cela le principe de constitutionnalité)

constitutionnel qui serait une entrave à nos démocraties modernes ? Nous verrons dans un premier temps, dans quelles mesures, le rôle du conseil constitutionnel peut-il être un danger. Alors que le contrôle constitutionnel s’est fixé comme mission la garantie des valeurs démocratiques. I. L’importance du rôle des cours constitutionnels peuvent contrevenir aux principes démocratiques. A. Le juge créateur de normes par le processus de l’interprétation : Le processus d’interprétation,