La Croyance Est Elle Un Obstacle Au Savoir

pourrait nous empêcher de porter un jugement et tout discernement du fait qu'elle nous est imposée sous forme de croyances et de savoir restreints et limités qui contraignent donc l'individu à s'imposer des limites contre natures l'empêchant ainsi d'être lui-même et d'utiliser sa propre expérience personnelle. En théorie, le simple fait d'appliquer ses connaissances et d'utiliser ses croyances sans réflexion est synonyme d'aliénation, en pratique. Alors, si la culture peut être source d'aliénation,

« L’usage de la raison exclut-il toute forme de croyance ? » ANALYSE PROBLÉMATIQUE : L’usage de la raison consiste d’abord à exclure tout ce qui peut être mis en doute. La raison use donc méthodologiquement du doute, de la critique et de test expérimentaux pour poser des affirmations et surtout rejeter de son discours toute forme d’erreur ou d’illusion. Toute croyance a affaire au doute. Mais au lieu d’exclure ce qui peut être mis en doute elle tend plutôt à exclure le doute par le biais de

connaît le bonheur et cette dernière ne l’aidera en aucun cas dans sa vie. De même si un homme est miséreux, très malheureux, il ne pensera pas à la philosophie car il sera plus préoccupé à résoudre les problèmes ou à combler les manques qui sont un obstacle à son bonheur. En ce sens, dans l’ordre du nécessaire nous ne réfléchissons pas à la philosophie. De plus nous pouvons nous demander si, comme l’indique René Descartes dans Lettre à Elisabeth, il n’est pas préférable d’ignorer la vérité que

le texte) sert à expliquer afin de s’arranger de tout et que sous le nom de la morale on ne peut arrêter un progrès technique ; par la suite, il réfute dans un second temps l’idée selon laquelle la technique ne peut être soumis à la morale et aux croyances, que la technique est libre ; Ce faisant il illustre dans sa dernière partie que la technique dépasse le domaine morale pour nous annoncer que c’est maintenant la morale qui rentre dans le domaine du technique. L’auteur commence tout d’abord par

connaissance rigoureuse et précise, la science est souvent reconnue pour ce qui se fait de mieux en matière de savoir. Rien n'est plus « vrai » que ses énoncés, et nous pouvons nous en remettre à elle en toute confiance précisément parce qu'elle ne table jamais sur cette confiance, et non seulement permet, mais encore exige que nous déposions nos préjugés et nos croyances. Que la science évolue dans un autre univers que celui des convictions et des opinions, c'est une assertion que n'ont cessé

LA TRADITION FAIT-ELLE OBSTACLE A LA NOUVEAUTE ? Le sujet nous invite à réfléchir à la nature du rapport existant entre la tradition et la nouveauté. Une telle invitation peut paraître surprenante au premier abord, en effet, de part leur sens même, les deux termes semblent s’opposer : l’un qualifiant le savoir et savoir-faire provenant du passé, transmis de génération en génération, et l’autre ce qui est apparu depuis peu. Cependant peut on déduire de cette opposition, que la tradition est un

Freud attribue la croyance religieuse à de l’infantilisme. Ici ce qui caractérise l’enfance c’est l’ignorance, et celle-ci serait la cause des croyances. Par suite, l’acquisition de la raison de l’adulte devraient nécessairement le détourner de ses croyances. Dès lors, peut-on affirmer que les hommes ont des croyances parce qu’ils sont ignorants ? A ce jour près de 80% de la population mondiale se réfère aux quatre groupes confessionnels principaux et outre la religion, les croyances et les superstitions

en quelque chose qui est irréel, c'est un obstacle à la recherche de la vérité. C'est en quelque sorte un refus de la réalité. C'est une sorte d'échappatoire, de fuite, de réconfort quand la vérité devient trop dure. Elle est là pour rassurer, mais ainsi de maintenir dans l'erreur et la tromperie au risque de souffrir quand on découvre la vérité. Alors que la vérité c'est être conscient de la réalité et de ne pas aller contre. Cela implique donc le savoir, la recherche de la connaissance et donc de

Philosophie , porte sur la place de la religion comme remède au désespoir humain face à la mort .Le texte interroge donc sur la nécessité de la religion aux hommes . Cette question relève d'un problème philosophique . En effet la question est de savoir si la religion n'est là que pour nous aider à surmonter des épreuves et à ne pas sombrer face à notre existence qui aboutit à la mort , et qu'elle n'a été créée que dans ce but précis . Dans ce texte Alain critique certains aspects de

pratiquons dans nos R :.L :. Poser cette requête est déjà blasphématoire pour le croyant et totalement inepte pour l’athée. N’oublions pas que d’avoir croqué la pomme de l’arbre de la connaissance nous a valu bien des déboires !IL Y A DIEU : La foi, en la croyance en Dieu ou en sa non-existence est passionnelle donc quelque peu aveugle. L’une et l’autre ne sont pas en mesure d’aller l’une vers l’autre. Il y a les dieux des religions HYAVE, ALLAH, DIEU, les dieux des panthéons grecs et latins, les Divinités