Keynes Et Les Classiques

Le Keynésianisme Le Keynésianisme est un courant d’idées inspiré par l’économiste anglais J.M. Keynes, dont le point commun est le rejet du libéralisme économique au profit d’une économie mixte, constituée d’un secteur privé et d’un secteur public, et dont le fonctionnement est régulé conjointement par le marché et par les décisions de l’Etat. Dans ce type de système économique, préconisé par le keynésianisme, l’Etat, respectueux des libertés individuelles joue le rôle de garant de l’intérêt

s’agir de prendre en compte le temps de travail social (ex moyens) direct et indirect. Pour Marx « temps de travail social » (social= moyen) est la mesure de la « valeur d’échange » * En d’autre termes, il ne faut pas être victime de la naïveté classique qui fait correspondre la valeur travail à la peine subie par le travailleur, surtout comme le faisait remarqué J.K Galbraith, lorsqu’on observe que ce sont les travaux les plus pénibles qui sont les moins bien payés. Une synthèse

l’histoire de la pensée économique 1. Influences et Prolongements 2. Une démarche en rupture avec celle de ses prédécesseurs II. LA RUPTURE KEYNESIENNE FACE A L’ANALYSE NEOCLASSIQUE: CHOMAGE INVOLONTAIRE ET DEMANDE EFFECTIVE A. La vision « classique » du marché du travail 1. La détermination de l’offre et de la demande 2. Le chômage est donc volontaire, et transitoire B. La critique keynésienne de l’analyse néoclassique du marché du travail 1. Les relations salaires emploi 2. Il existe un chômage

Africain ф5ф ➔ ➔ ➢ ➔ ➔ ➔ Fort développement Asiatique Fort dynamisme du Japon jusqu'à la fin XXème siècle (Crise, PIB en baisse) Car : Éclatement d'une bulle spéculative après plusieurs année de forte spéculation. ➢ D'où : Politique classique de lutte contre la crise (Budgétaire + Monétaire) non efficace. ➢ Car : Système bancaire pas assez sein. ➢ D'où : Réforme structurelle nécessaires engagées. Les pays de l'OCDE (Vers 3%) et de l'Asie (vers 7%) croient de la même façon avec des taux

Chapitre I : Les écoles classiques 1.1 Qu’est-ce qu’un classique ? Il n’y a pas de définition. MARX en parlait comme des « classiques », c’est-à-dire qui adhèrent à la théorie de la valeur travail et défendent le libéralisme économique. On les oppose aux « vulgaires », c’est-à-dire les auteurs qui prétendent démontrer scientifiquement la supériorité du marché et du mode de production du capitalisme, autrement dit les néoclassiques. Pour KEYNES, un classique est un auteur qui adhère à

la fin du 18e siècle, de véritables analyses théoriques se développent chez des économistes dont les idées se rapprochent suffisamment pour pouvoir être considérés comme appartenant à des écoles de pensées. 1. L’école classique (1750-1870) : Le père fondateur de l’école classique est Adam SMITH (1723-1790) son ouvrage majeur publié en 1776 est « la Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations ». Il considère que ce qui est bon pour un individu est bon pour la collectivité. En

du moins à court terme   a) L’impossible dichotomie Pour Keynes la dichotomie entre la sphère réelle et la sphère monétaire est indiscutable surtout à court terme. Il développe cette idée en s'appuyant sur la variation de la masse monétaire qui influerait sur la sphère réelle. Nous allons mettre en évidence le raisonnement à développer pour arriver à la conclusion faite par Keynes. Si la masse monétaire augmente, alors selon Keynes, le taux d’intérêt va invariablement diminuer . L'augmentation

siècle et une partie du 19ème siècle qui étaient encore dominés par la sphère agricole. La dernière crise a eu lieu 1846-48 en Irlande. Ce sont des crises de sous-production dont les conséquences sont économiques, sociales voire politique. Le schéma classique est le suivant : il y a des problèmes climatiques (sécheresse, gel .. ) qui entrainent de mauvaises récoltes, donc une hausse des prix des céréales, une chute du pouvoir d'achat des paysans, chute de la demande de produits artisanaux et industriels

Les néoclassiques et les keynésiens… Intro : La théorie néo-classique précède la théorie keynésienne dans l’histoire de l’économie. Mais depuis, elles coexistent et s’affrontent sur tousles points. La théorie néo-classique est apparue à partir du 19ème siècle ; quant à la théorie keynésienne, celle-ci est beaucoup plus récente, puisqu’elle ne date que du 20è siècle. Lesdifférences les plus flagrantes entre keynésiens et néoclassiques se concentrent sur l’analyse du marché du travail selon

ALFRED MARSHALL 1842-1924 Le père des néo-classiques Après la « révolution marginaliste » qui avait pris des allures fort différentes dans les œuvres de Jevons, Walras et Menger, il fallait sans doute le talent pédagogique d’Alfred Marshall pour proposer un schéma d’exposition simple des principes de la science économique. Marshall a voulu remettre de l’ordre dans les idées après le bouillonnement intellectuel de la fin du XIXème siècle et il y a réussi. Les grands théorèmes de « l’école