Jugé coupable

pour le drame et Voltaire pour sa verve dénonciatrice. Il fonde la Société des auteurs dramatiques pour défendre les droits d’auteurs. Il est aujourd’hui reconnu pour sa trilogie de Figaro, Le Barbier de Séville ; Le Mariage de Figaro et La Mère coupable ; sa critique de la noblesse et des privilèges lui vaut la censure et la prison. Les philosophes et écrivains des Lumières s’appuient sur les découvertes scientifiques pour développer l’esprit critique et lutter contre les préjugés et les superstitions

pour le drame et Voltaire pour sa verve dénonciatrice. Il fonde la Société des auteurs dramatiques pour défendre les droits d’auteurs. Il est aujourd’hui reconnu pour sa trilogie de Figaro, Le Barbier de Séville ; Le Mariage de Figaro et La Mère coupable ; sa critique de la noblesse et des privilèges lui vaut la censure et la prison. Les philosophes et écrivains des Lumières s’appuient sur les découvertes scientifiques pour développer l’esprit critique et lutter contre les préjugés et les superstitions

comparaison de sa première comédie, le Barbier de Séville (1774). Sévèrement censurée, la pièce modifiée suscite un vif enthousiasme en 1775. Il apporte une suite à son œuvre dans le Mariage de Figaro, également soumise à la censure (1784), et la Mère coupable, une pièce plus larmoyante (1792). Dans cette célèbre trilogie, Beaumarchais fait une critique de la société française et notamment de l'inégalité des classes. III – Connaissances sur Le Mariage de Figaro ou la Folle Journée (1784) Origine : Comédie

de Beaumarchais -Né en 1732 et mort à l'age de 67 ans en 1799 -Homme d'affaire, musicien, dramaturge et écrivain français -Considéré comme le précurseur de la Révolution francaise -Il à écrit plusieurs œuvres le mariage de figaro (1778), la mère coupable (1792) ou encore le barbier de seville (1775) (1ère œuvre de sa trilogie théatrale) -Nouveau genre théâtral ; le drame bourgeois -Cette œuvre raconte La scène fait apparaître Figaro pour la 1ère fois, la pièce commençant par la rencontre fortuite

personnellement souffert du dommage, elle peut être exercée, au choix de la victime, soit en même temps que l’action publique devant les juridictions répressives, soit séparément de l’action publique devant les juridictions civiles. Audition : action pour un juge d’entendre un plaideur, un témoin ou un technicien et de le recueillir lui-même directement. Arrestation : fait d’appréhender une personne, en ayant recours à la force si besoin est, en vue de sa comparution devant une autorité judiciaire ou administrative

défendu aux juges de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui lui sont soumises. » Par ailleurs, l’Article 1351 du même Code interdit le jugement de toutes les questions, sauf celle qui se pose dans l’affaire que le juge décide. Cet Article dit : « L’autorité de la chose jugée n’a lieu qu’à l’égard de ce qui a fait l’objet du jugement. » On pourrait trouver le raisonnement pour cette prohibition, qui est tellement stricte, dans la révolution. Avant la révolution

fidélité au seigneur qui accorde ainsi sa protection en offrant une propriété. Ainsi la justice concerne majoritairement la propriété. Elle se fait par oral au public et selon un rituel. La preuve de culpabilité est faite par Dieu ou le diable : le coupable devra donc survivre ou mourir lors d’un combat. Du Xème au XIIIème siècle l’organisation juridictionnelle (branche de l’Etat qui traite de la régulation des conflits en y appliquant le droit) est faite par les cours seigneuriales qui détiennent

Carbonnier «  la jurisprudence n’est pas une véritable source du droit civil comparable à la loi ou même à la coutume. Mais elle est une autorité considérable en droit civil ». Elle n’est qu’une donnée, un modèle psychologique qui oriente le juriste ou le juge dans sa décision sans jamais s’imposer en droit. La jurisprudence est-elle une source de droit ? Cette divergence doctrinale s’explique parce que des obstacles s’opposent à la reconnaissance de la jurisprudence comme source de droit (I)

prendre corps par l’attribution d’une certaine organisation et de certains moyens. I- L’exception : les différents litiges tranchés sans juge On peut l’expliquer par des raisons économiques, certaines parties peuvent être dissuadées d’agir, en raison du coût économique de la procédure. Parfois, en raison des délais de justice, on peut recourir au juge. Puis enfin, la discrétion où les parties n’ont pas envie que leur litige soit réglé de façon publique. A- La transaction C’est une

compétences que lui seul peut exercer. Filiation mariage divorce tous ce qui concerne l’état des personnes. Et compétence si la loi lui donne cette attribution. I l a aussi des compétences qu’il partage avec le tribunal d’instance, on ne choisi pas le juge, c’est le législateur qui a institué la répartit ion des compétences entre le TGI et le TI c’est en fonction de l’intérêt du litige. Selon la somme réclamée si elle est supérieur a 10000 euros TGI inférieur compétence pour le TI. En matière de contrat