Faut Il Toujours Obéir Aux Lois

l'acceptation de ce que l'on nous impose, une disposition à obéir et à être dépendant. De par ces différentes définitions, il est logique de penser que la liberté est loin d'être une forme de soumission et vice-versa. Seulement, et là est le problème, être libre est-ce ne se soumettre à rien ? Peut-on différencier ces deux notions ou l'une va forcément avec l'autre ? Toutes les interrogations possibles semblent se rassembler dans une et même question : Faut-il refuser de se soumettre pour pouvoir être libre 

Spinoza. A/ COMPREHENSION : 1. Pour Spinoza, le droit naturel d’un individu se fait par la puissance de cet être, c’est-à-dire le potentiel d’un être, sa force active sur le plan physique, ou son intelligence. L’homme agirait selon les lois de la nature, chacun à son propre comportement. Si l’un est doté de raison comme le dit Spinoza et qu’un autre n’est qu’ignorant, ceci est dû à la nature et ils agissent selon un droit naturel. Par conséquent chaque être existant dans la nature possède

aussi d'agir sans être forcément jugé. La liberté est donc une possibilité hors du commun, qui permet à l'individu de se découvrir, de découvrir le monde, sans être dérangé par quelconque règle. Elle n'est jamais considérée comme une chose mauvaise, toujours comme quelque chose de positif puisqu'elle permet de faire tout ce que l'on désire faire ; la liberté est avant tout considérée comme un plaisir. La loi quant à elle, est une convention, une règle édictée par une autorité, que tout le monde doit

menace de mort ? D’un point de vue abstrait, ce n’est pas de la contrainte car on peut toujours s’y rendre physiquement  juridiquement : considéré comme de la contrainte, pour le législateur on est pas considéré comme responsable à partir du moment où l’on nous menace de mort  il ne nous oblige pas, car ce n’est pas une obligation légitime ⇒ pas réellement de la contrainte physique ni une réelle obligation lois ne sont pas considérées comme des contraintes mais des obligations les droits // le

apprendre et que nous vous expliquons : Citation n°1 : « L’indifférence est le plus bas degré de la liberté. » Descartes L’expérience que je fais de ma volonté, c’est-à-dire de ma la faculté de vouloir, me fait connaître que je suis libre. Que faut-il entendre par vouloir ? Vouloir, c’est désirer une chose et prendre les moyens de le réaliser : ce qui suppose de faire des choix, de prendre des décisions. Prendre tel parti plutôt qu’un autre, agir en conséquence, relève de ce qu’on appelle “le

maîtrise par lui d’une démarche fondamentale de questionnement, d’analyse et d’argumentation, bien plus que de la maîtrise d’un savoir académique – même si celui-ci, à condition d’être sciemment utilisé, joue son rôle dans l’évaluation -, et c’est ainsi toujours bien plus sur la forme que sur le fond de son propos que se portera l’attention du correcteur. La méthode de dissertation philosophique Dans la dissertation de philosophie, l’on cherchera précisément la présence des éléments suivants :

cesser d’être un droit. Par exemple, je continue d’exercer un droit de propriété sur la montre que l’on m’a volée bien que, dans les faits, je ne la possède plus (la propriété n’est pas la possession). Pour qu’un fait soit transformé en droit, il faut : - qu’il soit déclaré - devant un public en assemblée - par un arbitre impartial. C’est pourquoi la très grande majorité des décisions de justice sont ouvertes au public et les procès à huis clos (huis = ouverture) n’ont pour fonction que de protéger

encore faut-il être libre d'agir. Que vaudrait une révolte d'avance vouée à l'échec ? Le problème est donc avant tout celui de la possibilité de la révolte. Si la révolte est impossible, la question se résout d'elle-même : il est nécessaire de se résigner. Quel est donc mon pouvoir d'action face au monde ? A cette question, les stoïciens répondirent : aucun. L'univers, selon eux, serait régi par les lois strictes du déterminisme. Tout est déterminé. L'ordre de la nature est réglé selon les lois strictes

Cours morale et politique: « peut-on désobéir aux lois ? » 1 On peut d’abord partir d’une définition très générale du mot de « droit » : le droit c’est la latitude de liberté que vous laisse la loi à l’intérieur d’une société gouvernée par un Etat ; le droit limite nos libertés afin qu’elles ne se détruisent pas l’une l’autre (sous-entendu : la liberté sans limite mène au chaos ; homme = non naturellement sociable, etc.). Fonction : ordre social. Nécessité sociale. Le droit à travers la loi

dans la mesure où il est impossible de vivre sans limite et de ne pas se plier aux lois mêmes de la nature. Il semblerait donc que la relation entre liberté et loi ne soit pas simplement un rapport d’exclusion réciproque. Il faut distinguer l’obligation par contrainte et l’obligation morale qui est la liberté du devoir. On peut alors se demander si la loi est une contrainte ? Est-il déraisonnable de désobéir aux lois ? Comment concilier déterminisme et liberté ? 1) La loi est une contrainte pour