Est Il Raisonnable De Vouloir Avoir Toujour Raison

seconde partie permet de conclure, car elle n’est pas la simple contradiction de la première, mais bien son dépassement. Le contrat est alors assez bien rempli (même si l’exerice d’auto-évaluation est toujours un peu délicat). Introduction Par sa proximité apparente avec la passion, on peut avoir le sentiment que le désir constitue une aliénation qui se présenterait, comme beaucoup d’aliénations, sous les traits positifs d’une réalisation personnelle libre et plaisante. Mais alors, comme pour

traditionnellement libre arbitre. Mais ce libre arbitre existe-t-il vraiment ? L’homme dispose-t-il de ce pouvoir absolument indéterminé de se déterminer soi-même ? A tout ce que je veux et fais, n’y a-t-il pas des causes qui me déterminent à le vouloir et à le faire ? Sans doute puis-je me désigner moi-même comme cause de mes actes et affirmer par là ma liberté, mais suis-je la cause de mon être ? L’individu, dit Schopenhauer, « fait comme il veut, mais il veut comme il est ». Le moi n’est-il pas

du présenter une sélection, quelque peu ordonnée, d'extraits des Pensées de Pascal. Table des matières • Résumé • Introduction • Pensées diverses • Misère et ennui • Les paradoxes de la justice • Les limites de la raison • Le moi : inconnaissable et haïssable • Misère et grandeur de l'homme • Apologie de la religion chrétienne Résumé • la culture est une seconde nature, qui détruit la première • notre ennui vient de la misère de notre

tout à fait exact, que la position de É.Weil représente celle de Platon; É.Weil se réfère du reste explicitement au cas de Socrate, et certaines de ses affirmations peuvent être lues comme renvoyant au comportement que Socrate dans l’Apologie dit avoir adopté en certaines circonstances. Cette assimilation du point de vue de É.Weil à celui de Platon n’est donc pas tout à fait arbitraire. Ce détour par É.Weil ne signifie donc pas qu’on s’éloigne de Platon et du dialogue du Criton. Le problème

bonheur touche le sens de l’existence. Une suite de plaisir ne constitue pas le bonheur. Le plaisir est une sensation physiologique qui suppose la présence de l’objet, cause de plaisir. C’est quelque chose de ponctuel, momentané. Le plaisir peut avoir des désagréments s’il est mal compris. Là où le plaisir est une sensation, le bonheur est une valeur. Pourquoi ne peut-on pas considérer que l’honneur serait la finalité ? Il tient plus à l’opinion des hommes. Il peut être mal fondé et il est

défend l'idée du désir en harmonie à la raison. Il soutient que l'homme raisonnable désire, et recherche ses désirs de « la façon dont la raison l’ordonne ». Dans une première partie (« … docile et maitrisé »), Aristote exprime que l'enfant se laisse, inconsciemment, dominer par le désir et doit être rendu obéissant à l'autorité. Dans la suite du texte (« … la raison l'ordonne ») l'enfant doit obéir son éducateur, le désir doit être en harmonie à la raison. Tous les êtres vivants, soient humains

: on recherche la raison d’être ... ce qui rend raison (plus encore que la cause) 2) se tromper : _ se méprendre, faire erreur (problème d’ordre cognitif) _ feindre, mentir, faire semblant (problème éthique) _ se mentir à soi-même (d’après le contexte de la phrase) 3) « nous » : _ dimension collective i.e. groupe particulier _ nous, les hommes B. Analyse des sens possibles du sujet : Il y a trois façons possibles de comprendre le sujet : Pour quelle raison, faisons-nous des erreurs

Par sa proximité apparente avec la passion, on peut avoir le sentiment que le désir constitue une aliénation qui se présenterait, comme beaucoup d’aliénations, sous les traits positifs d’une réalisation personnelle libre et plaisante. Mais alors, comme pour toute aliénation, la seule attitude cohérente serait de tenter de s’en libérer pour reprendre son autonomie et n’agir que conformément à sa volonté. Pourtant, avant de tracer ainsi un trait sur le désir, il semble nécessaire de se demander pourquoi

Texte: Si les hommes avaient le pouvoir d'organiser les circonstances de leur vie au gré de leurs intentions, ou si le hasard leur était toujours favorable, ils ne seraient pas en proie à la superstition. Mais on les voit souvent acculés à une situation si difficile, qu'ils ne savent plus quelle résolution prendre; en outre, comme leur désir immodéré des faveurs capricieuses du sort les ballotte misérablement entre l'espoir et la crainte, ils sont en général très enclins à la crédulité. Lorsqu'ils

l’opinion engage l’existence autonome de chacun : il y puise le sentiment de son identité singulière, et de sa valeur personnelle et donc de sa dignité. Juger négativement des opinions des autres, dès lors que l’on juge toujours positivement ses propres opinions, serait prétendre avoir le droit de juger les individus en mal au nom de nos propres opinions, et donc de les mépriser : eux et leurs idées ; ce qui semble aller contre le principe même de la tolérance. Or nous ne pouvons, si l’on est scientifique