Est Il Raisonnable De Vouloir Avoir Toujour Raison

Sujet : Peut-on vivre sans désir ? Avoir du désir se défini d'après Lalande comme une « tendance spontanée et consciente vers une fin connue ou imaginée ». Ce qui signifie que ce que l'homme désir il le pense et cherche volontairement à l'atteindre. Le désir consiste donc en un écart de la conscience entre ce qu'elle est et ce qu'elle cherche à atteindre ou à avoir. Ainsi un enfant peut désirer obtenir un jouet, et une femme peut désirer avoir un enfant. Cependant, l'un et l'autre n'en ont pas

déterminer librement ses actes en fonction de motifs rationnels ? Etre libre, est-ce faire ce que l’on veut ? D’un côté, si je suis mes désirs sans réfléchir, je risque de me nuire à moi-même, ce qui ne s’appelle pas être libre. D’un autre côté, ma raison m’impose pour mon bien de renoncer à faire tout ce qui me plait, puisque la liberté réside dans la faculté de choisir. Etre responsable est un choix avantageux, mais faut-il absolument être responsable pour être libre ? Tout d'abord nous verrons que

Vérité tend le désir vers quelque chose d’idéal, pourtant la Vérité peut être dangereuse et décevante pour avoir des raisons de ne pas vouloir l’aimer et de s’en méfier. Dans quels cas aimer la Vérité peut être bénéfique comme nuisible ? Nous tenterons, tout d’abord d’évaluer les raisons pour lesquelles il est raisonnable d’aimer la Vérité. Puis nous tacherons d’expliquer pourquoi ce n’est pas toujours une bonne chose de l’aimer, et pourquoi sommes-nous souvent tentés d’y échapper et de s’en méfier. Enfin

rationnelle commune la bonne volonté ainsi que le devoir dans notre principe de volonté sont les conditions sine qua non de la valeur morale de nos actions. Cependant si la raison commune dit à tout homme ce qu’il appartient de faire et de savoir et sait par elle même distinguer le bine du mal ,elle est poussée par des raisons pratiques à sortir de sa sphère pour aller vers la philosophie pour que celle ci « recueille la source de son principe la définition exacte qu’elle doit recevoir en opposition

le bonheur et la vertu. Selon Calliclès, pour être heureux et mener une vie intense, il faut être intempérant autrement dit, vivre selon la nature afin de satisfaire ses désirs et passions. Socrate n’est pas du même avis, selon lui, il faut être raisonnable et tempérant. On peut alors se demander comment faut-il vivre pour être à la fois vertueux et heureux ? Pour répondre à cette question, on peut diviser le texte en quatres parties. La première partie de la première ligne à la neuvième, où Socrate

d’autre part celui de règle dont la transgression est considérée comme une faute même si elle n,’est pas suivie obligatoirement de sanctions. Troisièmement elle peut avoir le sens de normes à laquelle on ne peut que se soustraire tel l’impératif catégorique qui seul à valeur de loi pratique chez KANT. Elle peut également avoir le sens de loi de la nature loi scientifique qui consiste en une proposition générale constatant une nécessité objective.tel que tout phénomène a une cause. Enfin le terme

 le Bonheur Pouvons-nous être heureux ? I. Première définition du bonheur : la satisfaction des désirs 1) Le désir est insatiable1 - Tout commence avec la frustration due à un manque : il y a quelque chose qu'on souhaite avoir. On désire ce qu'on n'a pas. On ressent un vide à combler. Ce manque, une fois comblé, devrait provoquer une satisfaction, un plaisir. Le but du désir est donc le plaisir. - Quand on désire, on imagine qu'on a atteint ce but. L'imagination permet de rendre présent (sous

l’homme ce qu’elle a besoin qu’il soit. Elle va donc modeler la personnalité de chaque individu. Ainsi, la culture oriente et modèle toute la personnalité de l’homme. on peut souligner l’existence d’une personnalité de base dans chaque société : il y a toujours des mœurs, des usages qui s’imposent. La personnalité est donc le produit de l’apprentissage, qui est lui-même déterminé et contrôlé par la culture. Par exemple, l’éducation qu’on donne aux enfants, et en particulier aux petites filles, les conditionne

Descartes, il plonge, au cours de ses recherches, dans un « délire philosophique » tel qu’il perd « l’usage de tout membre et de toute faculté » et aucun argument intellectuel n’est assez fort pour le délivrer de cette pénible condition. « Puisque la raison est incapable de chasser ces nuages », il a recours à trois ou quatre heures d’amusement, en compagnie de ses amis, autour d’un dîner ou d’un jeu de trictrac (backgammon) pour retrouver la faculté de « vivre, parler et agir comme les autres hommes

notion de liberté, puisque le choix de l’accepter repose uniquement sur notre bon-vouloir. Être libre, c’est ne pas être sous la dépendance, la servitude, la domination: ce n’est pas forcément faire quelque chose qui nous plait, mais c’est faire quelque chose que l’on veut, que l’on accepte, qui nous semble cohérent. En d’autres termes, être libre c’est agir, s’exprimer ou penser selon sa propre volonté. Vouloir quelque chose ne veut en aucun cas dire, faire quelque chose qui nous plait: cela