Divertir Ou Faire Réfléchir

susceptible de le faire grandir ? Il s’agira de montrer qu’il est capable de faire réfléchir les spectateurs par le biais de la critique puis de souligner qu’il les édifie grâce à sa fonction cathartique avant de prouver que ce sont surtout sa dimension visuelle et le jeu qui le rende capable de faire grandir le public. En premier lieu, le théâtre est capable de faire grandir et d’édifier les spectateurs par le biais de la critique, en effet, certains dramaturges s’en servent afin de faire passer un

d’exotisme par rapport au lieu et au temps. Mais il peut également faire découvrir d’autres facettes de la société, d’autres milieux sociaux. Ainsi, le livre permet en effet de sortir des contingences du quotidien. Les romans nous permettent de découvrir des lieux différents : parfois réels ou imaginaires, dans des pays inconnus. Un roman peut également nous emporter à l’époque de l’auteur, comme un voyage dans le temps, quand cet auteur veut faire découvrir son époque au lecteur, où encore, dans le roman

Auteur. Faire une brève biographie (10 lignes) b) Titre, date de parution, genre littéraire. Contexte historique lors de la parution (5 lignes) c) Courant littéraire ou caractéristiques du style et principes d’écriture d) Roman, théâtre : bref résumé de l’œuvre (15 lignes, vous pouvez avoir recours a schéma narratif pour plus de clarté) + liste des personnages avec leurs caractéristiques principales. e) Poésie : choisir un ou deux poèmes parmi les plus célèbres et en faire une analyse

théâtre est à la fois un genre littéraire particulier et l’art de représenter des actions. Il est né dans l’Antiquité grecque. Le théâtre était à cette époque autant un culte voué à Dionysos (dieu grec de l’art et de la poésie) qu’un moyen de faire réfléchir les citoyens sur les problèmes de leur époque et de les purger de leurs passions (catharsis). Il est possible qu'une représentation ne soit pas un très bon choix car il existe des pièces qui sont plus faites pour être lus que pour être jouer

En effet, il affirme que si il est impossible d’avoir de preuves quant aux questions que notre existence soulève, les seules choses que nous prenons pour preuves sont des coutumes et non des vérités. Il avance ensuite l’idée que tout homme ayant réfléchie à sa nature serait au courant du fait qu’il est impossible de trouver des réponses définitives ou d’approfondir celle qu’il trouve. Après avoir clairement développé cette idée de l’ignorance de l’homme quant à sa propre nature, il dresse un portrait

écrivains dignes de ce nom, le recours au registre familier est fondé. Dans chaque livre l’écrivain écrit dans un but précis c’est-à-dire qu’il cherche à faire passer un message selon différents moyens. Pour cela l’écrivain peut décider de choisir le langage familier car ce langage à tendance à plus toucher voir choquer le lecteur pour le faire réagir. Comme par exemple dans « lettre à louise Colet, 24avril 1852 » de Gustave Flaubert, il utilise ce langage pour dénoncer le manque de naturel chez

-« il avait trois fils parfaitement bien fait » (ligne 81)= ces 3 fils représentent une forme de perfection. Nous sommes dans un univers parfait qui peut notamment nous faire penser à des contes= un homme parfait qui a engendré des fils parfait, il a une descendance assurée et digne de lui. En apparence les 3 sont dignes de lui, toutefois Lafayette dépeint le 2nd comme si le 2nd était digne de porter son nom il est notamment

Marc-André n’avait pas eu de mauvaises impressions lors de la première rencontre, en quoi son comportement aurait-il été différent? Si Marc-André n’avait pas eu de mauvaises impressions lors de la première rencontre , il aurait fait un jugement réfléchis ,éliminer les personnes détracteurs a l'image de soi et avoir une meilleur perception du soi , alors le comportement envers le groupe va être diffèrent , il aurait interagie dans le groupe. Lorsque Marc-André sourit alors qu’il se sent mal

sa forme il garde le même objectif, nous communiquer un message grâce à une morale, tout simplement, comme le dit La Fontaine, ses fables ont pour but de « plaire » et «  d’instruire ». Et il vrai, que n’importe qui prendra plaisir à lire, ou à se faire conter Le Lièvre et la Tortue de La Fontaine ou encore Le Petit Poucet de Charles Perrault, qu’il soit enfant, adolescent ou adulte. De plus, l’auteur avec un récit plaisant nous mène à une vraie réflexion philosophique. Mais qu’est-ce qui peut bien

avantages de la littérature qui justifient son implication dans un débat d’idée? Pour contredire une thèse, la littérature doit en mettre en évidence ses défauts et la renverser. Elle doit aussi tenter de rallier le lecteur à sa cause en le faisant réfléchir. Avant même d’apporter de nouvelles idées, l’écrivain peut choisir de dénoncer et critiquer. Au théâtre, le burlesque et le comique se mettent souvent au service de ces fonctions, en soulignant les défauts moraux d’un personnage ou l’invalidité