Disparité Des Richesses

plus de 4,5 millions de kilomètres carrés, mais aussi un ensemble démographique de plus de 500 millions d’habitants. Cet espace présente des « inégalités socio- économiques », et par ailleurs un manque de cohérence, cela veut dire des contrastes de richesse et de développement sur son territoire. Quelles sont les inégalités socio-spatiales que nous retrouvons au sein de l’UE ? Comment celle-ci tente-t-elle de les réduire ? Nous allons dans un premier temps parler des importants contrastes socio-spatiaux

l'économie est forte, et lorsque le PIB augmente, l'économie s'améliore, à tel point que croissance économique et croissance du PIB sont devenues synonymes. Une diminution du PIB correspond en revanche à une récession. Néanmoins, l’augmentation des richesses s’associe-t-elle dans tous les cas au développement ? C'est-à-dire à l’amélioration des conditions humaines ? Par exemple le fait que le PIB d’un pays s’accroisse traduit-il nécessairement une réduction de la pauvreté ? Ou encore une protection de

s’agit d’un Etat sous développé, le retard dans ce domaine marque-t-il l’ensemble de son territoire ? Si non, comment l’Etat Brésilien cherche-t-il à réduire les inégalités spatiales et à se développer? Quelles sont les dynamiques générées par les disparités spatiales et les politiques de développement ? I Les inégalités de développement au Brésil et leurs conséquences spatiales. a) Une inégale répartition des hommes et des activités. On observe une concentration de la population et des activités

peut être considéré comme le pays le plus important du continent sud-américain. Pourtant, cette grande puissance souffre de profonds déséquilibres de peuplement et de richesses. On peut affirmer que la société reste très inégalitaire : elle est la 9e puissance mondiale, mais n’est qu’au 70e rang mondial pour l’IDH. Ces disparités s’expriment à plusieurs échelles car toutes les régions ne sont pas également mises en valeur, malgré les politiques volontaristes. En quoi le Brésil peut être considéré

Les disparités socio-économiques et Les disparités régionales entre les différentes régions du royaume on peut constate facilement et aisément comme par ailleurs le grand déséquilibre entre les régions riches et les régions pauvres, entre zones urbains et zones rurales. Par ailleurs et comme on a vu dans tous les présentations (exposés) des étudiants, que les concentrations de toute la population sont dans des espaces plus prospères qui impacte et réduisent l’efficacité de l’économie et ce pour

normalement blan. A) Inégalités entre pays et entre régions On observe une diversité de développement économique en AL. Le pays le plus pauvre d’Amérique du Sud est la Bolivie, car dès le début les pays voisins vont voiloir prendre de ses richesses. La Bolivie n’a plus accès à la mer car durant la guerre du Pacifique (1879-1884), le Chili lui a pris. Les pays les plus pauvres du monde n’ont pas d’accès à la mer. On peut donc conclure que en AL il y a des pays très pauvres, comme le Onduras

conduit à l’exploitation des travailleurs en effet se sont les travailleurs qui créer de la richesse et une partie de cette richesse est confisquée par les propriétaires des moyens de production la seule façon de s’en sortir est la révolution. Marx propose un système socialiste dans ce système on met en place une dictature du prolétariat (l’état se nationalise, moyens de production et distribution des richesses à chacun selon le mérite c’est-à-dire, son travail). Texte 3 page 419 : Selon John Rawls :

à-vis de l’extérieur et une garantie systématique pour la rapide croissance de l'économie chinoise - Réduire les disparités entre les riches et les pauvres dès que possible - Lancer rapidement, un plan d’augmentation du pouvoir d’achat des citoyens en Chine tout en évitant une augmentation trop importante des salaires - Promouvoir une meilleure répartition des richesses pour les plus pauvres en développant des aides financières et des avantages sociaux - Mettre en place des facilités

qu’aggraver la situation, à moins que des réformes structurelles de long terme ne soient adoptées.» L’étude relève que, «si un certain degré d’inégalités de revenu peut être utile pour récompenser l’effort, le talent et l’innovation, de grandes disparités peuvent être contreproductives et dommageables pour la plupart des économies», ajoutant que «Quand elle devient excessive, l’augmentation des inégalités de revenu représente un danger pour le corps social, et porte préjudice à l’efficacité économique

inévitable de toute économie de marché fonctionnelle, même si l’on peut se poser des questions sur l’étendue justifiable de cette inégalité. Parallèlement, peu accepteraient en principe une inégalité des chances basée sur le sexe, l’héritage de richesses, l’origine ethnique ou d’autres « accidents de naissance » sur lesquels les individus n’ont aucun contrôle. L’idée que des humains puissent être voués à une mort précoce, à l’analphabétisme ou à une citoyenneté de deuxième classe en raison d’attributs