Disparité Des Richesses

conscience de la vigueur de cette contestation (p. 61). Pour Fougier, la mondialisation est perçue comme étant la cause de l’aggravation des inégalités. De ce point de vue, il discerne deux formes de disparités à ce processus : les disparités économiques et sociales (accès à la richesse) et les disparités politiques (accès au pouvoir) (p. 61). Fougier soutient que « les années 90 ont été caractérisées par une perception de plus en plus vive d’un accroissement des inégalités économiques et sociales tant

plusieurs climats, températures élevées, Pays des Suds, richesses de ressources, lien historique avec l'Europe (colonisation et décolonisation). Défis: un obstacle à surmonter. Développement: (#sous développement) mesure par l'IDH (crée par l'ONU) critère qualitatif, Truman est le premier à parler de sous-développement pendant la guerre froide en 48-49, pour qualifier les États qui ont un retard de développement+ Le PIB (critère de richesse économique)+ L'IPH (indice de pauvreté humaine). Quelles

vingtaine d'années, les Quatre Dragons (Corée du Sud, Hongkong, Taïwan, Singapour), dont le niveau de développement a rejoint celui des pays de l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économique). Ces pays créent les deux tiers de la richesse mondiale pour seulement 16 % de la population. Le niveau de développement y est très élevé et les IDH presque tous supérieurs à 0,9. De façon globale, les économies sont puissantes et diversifiées. Les agricultures sont modernes et performantes

dépenses par grands postes budgétaires. ➢ Indice de disparité de consommation : c’est un indice qui permet de prendre en compte les disparités de consommation régionale ou locale. Ces indices sont établis sur une base de 100, représentant la consommation moyenne des français. Ex : une commune avec un indice de 120 pour la consommation de vêtements a une consommation supérieure à la moyenne des français de 20%. ➢ L’indice de richesse vive : on prend le revenu moyen d’un ménage en France

BLANC NICOLAS LAVAGNE ALEXANDRE LA FRANCE ET L'INTEGRATION ECONOMIQUE EUROPEENNE Sommaire Introduction I. Description de la différenciation économique du territoire français. 1). Disparités économiques régionales dans le contexte national : entre centres d'impulsion et périphéries. 2). Description des performances économiques des régions dans le contexte européen. II. Analyse de l'intégration économique des régions à l'espace européen. 1). Corrélation

|24 | LES POINTS-CLES DU PROGRAMME OFFICIEL : « L’accent est plus particulièrement mis sur les grands foyers de peuplement du monde. Les inégalités de la répartition, de densité de population, de richesses et de développement sont envisagées à partir de la confrontation de cartes. – L’espace mondial se divise en Etats toujours plus nombreux. Les frontières qui les délimitent sont des discontinuités majeures de l’espace : elles donnent lieu à des formes

L’organisation de l’espace français, contrastes et dynamiques 1. Les disparités entre le centre parisien, les zones périphériques intégrées et les périphéries marginalisées 2. Quels sont les divers facteurs qui régissent l'organisation et la dynamique de l'espace français ? Résumé de l'exposé Plusieurs géographes désignent par l’expression « diagonale du vide » l’espace déserté et très peu dynamique de la France. Cette dorsale, qui relie la Champagne-Ardenne au Midi-Pyrénées, en passant

sociétés commercialisant des produits de grande consommation : elles ne peuvent établir la liste de tous les clients potentiels . S’appuie sur la connaissance d’un certain nombre de données : les dépenses commercialisables, l’indice de richesse vive (IRV), l’indice de disparité de consommation (IDC), les taux d’attraction et d’évasion commerciales, le taux d’emprise Myriam Meimaris La zone de chalandise 20 10 Le chiffre d’affaires potentiel . Les dépenses commercialisables de la zone : revenu/habitant/an

pas traiter. Ce ne sont pas seulement les écologistes qui le disent. Tous les experts soulignent les dangers que nous faisons courir à notre planète dans un avenir relativement proche en maintenant notre modèle de croissance. *Les inégalités de richesses sont inacceptables.
La croissance actuelle, parce qu'elle est très inégale et très inégalement répartie, exacerbe les tensions entre les pays. Le risque de conflits majeurs n'est pas à écarter si le fossé qui sépare les pays développés des autres

sein de chaque maille, les sociétés disposent de plus ou moins de potentialités pour exercer sur l’espace environnant des pouvoirs de domination. De même, les sociétés y disposent de plus ou moins d’atouts pour créer, s’offrir et se répartir les richesses matérielles ou culturelles. La dimension de ces mailles, leur position, les ressources ainsi réservées aux populations qu’elles abritent, sont des exemples de sources d’inégalités. La combinaison de ces éléments et leur articulation avec de multiples